Решение по делу № 2-99/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-99/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2018 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Мараковой Ю.С.,

при секретаре Самойловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Швецову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк»), действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Швецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком, путем подписания анкеты-заявления, было заключено кредитное соглашение №, согласно которому, Швецову С.А. был открыт счет, осуществлена эмиссия банковской карты, предоставлен кредит в размере 419987 руб. 67 коп., со сроком возврата 14.11.2020г. В свою очередь, Швецов С.А. принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, по состоянию на 29.11.2018г. у него образовалась задолженность в размере 316 188 руб. 33 коп.

30.12.2015г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки права требования № 4, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного соглашения № от ...., перешло к АО «ВУЗ-банк».

В связи с указанными обстоятельствами, АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ответчика Швецова С.А. образовавшуюся сумму задолженности по кредитному соглашению № от ... в размере 316188 руб. 33 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Швецов С.А. в судебное заседание не явился, представлена копия свидетельства о смерти.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Швецову С.А. взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что Швецов С.А. умер ...., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Учитывая, что Швецов С.А. умер ...., а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 28.01.2019г., т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Швецову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Швецова ...., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Ю.С. Маракова