Решение по делу № 5-5/2016 от 23.01.2016

Дело № 5-____/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2016 года                                                                                    г. Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Сычёва О.А.,

при секретаре Хуснетдиновой Л.В.,

с участием Заключнова А.А.,

потерпевшей Заключновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Заключнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, владеющего русским языком,

установил:

Заключнов А.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут Заключнов А.А. возле <адрес> в присутствии граждан Куликовой Ю.В. и Жирнова С.Н. учинил словесную ссору с З., которая сопровождалась нецензурной бранью, криками, оскорбительными приставаниями к гражданину, чем Заключнов А.А. нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В объяснениях, данных в судебном заседании, Заключнов А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что повел себя таким образом из-за того, что находился в состоянии опьянения и был расстроен гибелью своего домашнего животного. В содеянном он не раскаивается.

Потерпевшая З. подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении события, сообщила, что сын Заключнов А.А. допустил деяние без повода, просила назначить ему строгое наказание.

Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Заключнова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается его собственными пояснениями, показаниями потерпевшей, ее объяснениями и заявлением, а также иными представленными и исследованными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидцев событий – соседей К. и Ж., протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ

Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым и полученным без нарушения законодательства об административных правонарушениях.

Записи и подписи в протоколе об административном правонарушении, в объяснениях, данных в досудебном порядке, Заключнов А.А. подтвердил.

Судом установлено, что Заключнов А.А. допустил вышеизложенное деяние в отношении родственника в общественном месте при наличии умысла лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья находит вину Заключнова А.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Представленные и исследованные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Заключнова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания Заключнову А.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание, что Заключнов А.А. полностью признал вину в совершении административного правонарушения, и признает данное обстоятельство смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, судья не усматривает.

Из представленных материалов следует, что в отношении Заключнова А.А. в январе 2016 года в Отдел полиции № поступило три заявления о привлечении к уголовной ответственности по ст. 119, 116 УК РФ, по которым возбуждены уголовные дела. Потерпевшими по указанным делам признаны родители Заключнова А.А.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, личности привлекаемого лица, позиции потерпевшего, судья считает возможным назначить лицу наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

       Признать Заключнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с момента задержания Заключнова А.А., то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 25 минут.

           Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                     О.А. Сычёва