Решение по делу № 22-2301/2022 от 19.08.2022

Апелляц. дело № 22-2301

Судья Ефимов Д.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Селиванова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.В.,

с участием прокурора Михайлова В.А.,

осужденного Демидова А.С.,

защитника – адвоката Остропольского В.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Остропольского В.Б. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 июля 2022 года в отношении

Демидова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, в том числе по последнему приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 апреля 2021 года по ч.2 ст.139 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 августа 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., объяснения адвоката Остропольского В.Б. и осужденного Демидова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Михайлова В.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 июля 2022 года Демидов А.С. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 апреля 2021 года в отношении Демидова А.С. отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 20 апреля 2021 года, окончательное наказание Демидову А.С. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Демидова А.С. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Демидову А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания время содержания Демидова А.С. под стражей с 21 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Демидов А.С. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 26 мая 2021 года по 4 марта 2022 года в г.Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Демидов А.С. виновным себя признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Остропольский В.Б. ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что суд не в полной мере учел наличие у осужденного смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; не учтены такие обстоятельства как совершение Демидовым А.С. преступления небольшой тяжести, нахождение на его материальном обеспечении детей сожительницы, а также то, что он не является общественно-опасным лицом. В связи с этим просит смягчить назначенное Демидову А.С. наказание, применив к нему условное осуждение.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Николаева И.В. просит приговор в отношении Демидова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения, полагая, что приговор в отношении Демидова А.С. является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы о виновности Демидова А.С. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, являются обоснованными и подтверждаются вступившими в законную силу решениями Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 марта 2021 года об установлении в отношении Демидова А.С. административного надзора и от 8 ноября 2021 года об установлении ему дополнительных административных ограничений; показаниями свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции о нарушении Демидовым А.С. условий административного надзора; решениями о привлечении Демидова А.С. к административной ответственности, согласно которым Демидов А.С. во время нахождения под административным надзором в нарушение установленной обязательной явки в орган внутренних дел и установленного ему запрета покидать место проживания в ночное время не являлся на регистрацию и отсутствовал по месту своего проживания, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ; решением о привлечении Демидова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство; другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Факт привлечения Демидова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается материалами уголовного дела (л.д.26).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Демидов А.С. в судебном порядке не оспаривал, постановление по делу об административном правонарушении он не обжаловал, оно вступило в законную силу.

На момент совершения Демидовым А.С. 4 марта 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Демидов А.С. три раза считался подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, по постановлениям мирового судьи.

Всем доказательствам при постановлении приговора судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления действия Демидова А.С. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Демидову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Демидову А.С. наказания судом учтены наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей сожительницы, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, благодарственной грамоты.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Демидову А.С. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Учитывая все обстоятельства дела и характеризующие данные осужденного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Несмотря на отсутствие у Демидова А.С. отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ст.68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. В связи с этим, суд правильно назначил ему вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд назначил осужденному справедливое наказание, соразмерное содеянному им, в связи с чем не усматривает оснований для его смягчения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 июля 2022 года в отношении Демидова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий