Решение по делу № 7У-535/2023 - (7У-17533/2022) [77-961/2023] от 27.12.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-961/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

14 февраля 2023 года                                               г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В.,

судей Синяева В.И., Рязанова Э.В.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

с участием:

прокурора Скворцова О.В.,

осужденного Кирилловых И.М.,

адвоката Руденко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 5 октября 2022 года в отношении Кирилловых И.М. .

Заслушав доклад судьи Егорова В.В., выступление осужденного Кирилловых И.М. и защитника Руденко М.А. не поддержавших доводы кассационного представления, прокурора Скворцова О.В., полагавшего, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 5 октября 2022 года,

Кирилловых И.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

14 мая 2021 года Ленинским районным судом г. Кирова по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, за 4 преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.72 УК РФ постановлено считать полностью отбывшим наказание с учетом времени содержания под стражей в период с 28 января 2020 по 30 января 2021 года.

осужден по:

- ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Б.Г.В.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества В.Г.Н.) к 1 году лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Д.А.С., Г.Е.А.) к 8 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Ш.А.С., З.Н.С.) к 8 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Ш.Т.Н.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Б.Р.З.) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 25 июля 2022 по 27 июля 2022 года, а также период содержания под стражей с 12 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения в период с 28 июля 2022 по 11 августа 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда Кирилловых И.М. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ мошенничества в отношении Б.Г.В. с причинением ему значительного ущерба; ДД.ММ.ГГГГ в совершении кражи имущества В.Г.Н. с причинением ей значительного ущерба; ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества Д.А.С. и Г.Е.А. с незаконным проникновением в жилище; в период с 17 на ДД.ММ.ГГГГ в совершении кражи имущества Ш.А.С. и З.Н.С. с незаконным проникновением в жилище; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совершении кражи имущества Ш.Т.Н. с незаконным проникновением в жилище; ДД.ММ.ГГГГ в совершении кражи имущества Б.Р.З.

Преступления совершены на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку действий осужденного, приводит доводы о том при решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, где должен отбывать наказание осужденный, судом неправильно применен уголовный закон. Обращает внимание на то, что на момент совершения инкриминируемых преступлений, осужденный Кирилловых И.М. не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, поскольку по приговору от 14 мая 2021 года в исправительную колонию отбывать наказание не направлялся, был признан полностью его отбывшим в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Поэтому, полагает, что суд первой инстанции неправильно применил к нему положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяя вид исправительного учреждения, где он должен отбывать назначенное наказание.

На основании вышеизложенного, просит приговор изменить, изменив вид исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Кирилловых И.М. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевших, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, дал надлежащую оценку данным доказательствам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Кирилловых И.М. в совершении преступлений, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями: осужденного Кирилловых И.М. о причастности к инкриминируемым преступления; потерпевших Б.Г.В., В.Г.Н., Д.А.С., Г.Е.А., Ш.А.С., З.Н.С., Ш.Т.Н., Б.Р.З., по обстоятельствам хищения их имущества; свидетелей А.Д.О., Ш.И.А., Б.К.А., О.А.А., Б.Н.Н.,

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами и документами, подробно изложенными в приговоре и тщательно исследованными в судебном заседании.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Кирилловых И.М., о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для его оговора со стороны потерпевших и свидетелей, по делу не установлено.

Юридическая квалификация действий Кирилловых И.М. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Наказание Кирилловых И.М., судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Кирилловых И.М. по всем преступлениям суд первой инстанции признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, явку с повинной по преступлениям, связанным с хищением имущества В.Г.Н., Д.А.С. и Г.Е.А., Ш.А.С. и З.Н.С., Ш.Т.Н.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кирилловых И.М., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Кирилловых И.М., суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённых преступлений и их общественную опасность, и не вызывают сомнений в своей правильности.

Размер наказания по совокупности преступлений, определён в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения приговора в этой части не имеется.

Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такое нарушение закона допущено судом первой инстанции при разрешении вопросов наказания.

Согласно ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения осужденным к лишению свободы определяется на основании ст. 58 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений лишь в случае, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, а также следственном изоляторе в случаях, перечисленных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления. При этом, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности, лицо, ранее осаждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 14 мая 2021 года Кирилловых И.М. был осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также за 4 преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Наказание им отбыто с учетом времени содержания под стражей в период с 28 января 2020 по 30 января 2021 года.

Данная судимость образует рецидив преступлений, поскольку Кирилловых И.М. совершил преступления, причем тяжкие, в период непогашенной судимости, но наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении он не отбывал.

Таким образом, Кирилловых И.М. следует считать лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая, что по приговору Кирилловых И.М. осужден за совокупность преступлений, в том числе тяжких, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данные нарушения не были учтены судом первой инстанции, который, определив местом отбывания наказания Кирилловых И.М. исправительную колонию строгого режима, не привел в приговоре суждений, исходя из которых следовало бы, что Кирилловых И.М. ранее отбывал лишение свободы в условиях исправительного учреждения.

Допущенное судом первой инстанции нарушение требований уголовного закона по данному уголовному делу является существенным, повлиявшим на его исход.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым приговор в отношении Кирилловых И.М. изменить и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Соответственно, зачет времени содержания осужденного под стражей до дня вступления в законную силу, в отбытый срок наказания следует произвести в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При этом, внесенные в приговор изменения не влияют на вид и размер назначенного Кирилловых И.М. наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку иных нарушений закона, влекущих их изменение либо отмену, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 5 октября 2022 года в отношении Кирилловых И.М. изменить:

- изменить Кирилловых И.М. вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима;

- зачесть в срок отбывания наказания Кирилловых И.М. время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 25 июля 2022 года по 27 июля 2022 года, а также время содержания под стражей с 12 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

В остальном приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

СудьИ