Решение от 14.10.2021 по делу № 2-2068/2021 от 26.07.2021

В окончательной форме

решение суда принято

21 октября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14 октября 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре судебного заседания Балакиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Любови Павловны к Пестереву Евгению Олеговичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Шестакова Л.П. обратилась в суд с иском к Пестереву Е.О. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.

Истец 03.07.2017 передала ответчику денежные средства на основании договора займа в размере 300.000 руб., под 15% годовых и уплату неустойки в размере 0,15 от неуплаченный в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объёме в срок до 03.07.2020.

Также 13.11.2017 истец передала ответчику в долг по договору займа денежные средства в размере 150.000 руб., под 15% годовых и уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объёме в срок до 13.11.2020.

С момента заключения договора займа ответчик выплачивал истцу по 5.000 руб. в течение четырех месяцев, то есть в период с 03.08.2017 по 03.10.2017, а после этого прекратил передачу денежных средств, на связь с истцом не выходил и добровольно долг до настоящего времени не возвратил.

По факту невозврата денежных средств истец обращалась с заявлением в полицию, но в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано.

Истец считает, что ответчик обязан возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Истец просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 450.000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 369.380 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.394 руб.

Истец в судебном заседании в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования и просила об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Пестерев Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, а также информация о дате и времени рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда. Ответчик не уведомил суд о причинах неявки, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с адреса места жительства ответчика имеет место возврат почтовой корреспонденции по истечению срока хранения в отделении почтовой связи (л.д. 36-44).

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного пунктом 34-35 Правил оказания услуг почтовой связи и пункта 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

С учётом мнения истца и в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлены и приобщены к материалам дела оригиналы договоров займа, заключенных между истцом (Займодавцем) и ответчиком (Заёмщиком):

- договор займа от 03.07.2017, согласно которому займодавец передаёт заёмщику в собственность 300.000 руб., а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму до 03.07.2020 (л.д. 45);

- договор займа от 13.11.2017, согласно которому займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в сумме 150.000 руб., а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 13.11.2020 (л.д. 46-48).

Ответчик в судебное заседание не явился и правом оспорить представленные истцом договоры, а также факт получения денежных средств по ним, не воспользовался.

Таким образом, суд признаёт установленным, что между истцом и ответчиком в предусмотренной законом письменной форме были заключены два договора займа: 03.07.2017 на сумму 300.000 руб. и 13.11.2017 на сумму 150.000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что фактически срок возврата долга по договору от 03.07.2017 истек 03.07.2020, по договору от 13.11.2017 срок истек 13.11.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился и правом представить доказательства полного либо частичного возврата денежных средств не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа от 03.07.2017 в размере 300.000 руб. и по договору займа от 13.11.2017 в размере 150.000 руб. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 договором займа от 03.07.2021 предусмотрено, что за пользование займом заёмщик выплачивает проценты по ставке 15% от суммы займа в год; первый платеж – не позднее 20.08.2017 в размер 20.000 руб., все последующие платежи 3.750 руб. ежемесячно до 03.07.2020 (л.д. 45).

Соответственно, сумма начисленных процентов за год составляет 45.000 руб. (15% от суммы 300.000 руб.).

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за 2018 год – 45.000 руб., за 2019 год – 45.000 руб., за 6 месяцев 2020 года (с учётом установленной договором даты возврата займа 03.07.2020) – 22.500 руб. (45.000:2) (л.д. 12).

Таким образом, проценты по договору займа, рассчитанные за период с момента заключения договора займа и до предусмотренной договором даты возврата займа (03.07.2020), составляют сумму 112.500 руб. (45.000+45.000+22.500).

При этом, как следует из содержания искового заявления и не оспаривалось истцом в судебном заседании, после заключения договора займа от 03.07.2021 ответчик выплатил истцу четыре платежа по 5.000 руб., то есть общую сумму 20.000 руб.

Поскольку истцом не оспаривается факт получения от ответчика указанной суммы денежных средств, сумма 20.000 руб. подлежит учету при расчете задолженности по договору займа от 03.07.2017.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью или отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, а также – проценты, а в оставшейся части сумму основного долга.

Поскольку договором займа от 03.07.2017 не предусмотрен порядок погашения задолженности, применению в рассматриваемой ситуации подлежат положения статьи 319 Гражданского кодекса РФ.

Соответственно, выплаченная ответчиком сумма 20.000 руб. подлежит учету при расчете процентов, поэтому проценты по договору займа от 03.07.2017 подлежат взысканию с ответчика в размере 92.500 руб. (112.500-20.000).

Пунктом 1.2 договора займа от 03.11.2021 предусмотрено, что за пользование займом заёмщик выплачивает проценты по ставке 15% от суммы займа в год; сумма процентов за 12 месяцев составляет 22.500 руб. (л.д. 46).

Соответственно, ежемесячная сумма процентов по данному договору составляет 1.875 руб. (22.500 руб.:12 месяцев).

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за 2018 год – 22.500 руб., за 2019 год – 22.500 руб., за 2020 год (с учётом установленной договором даты возврата займа 03.11.2020) – 18.750 руб. (1.875 руб.*10 мес.) (л.д. 12).

Таким образом, проценты по договору займа, рассчитанные за период с момента заключения договора займа и до предусмотренной договором даты возврата займа (03.11.2020), составляют сумму 63.750 руб. (22.500+22.500+18.750) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение обязательств по договорам займа, которая рассчитана истцом в представленном суду расчете (л.д. 12), однако ошибочно поименована истцом в исковом заявлении процентами за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 3 договора займа от 03.07.2017 предусмотрено, что в случае просрочки взноса заёмщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 45).

Соответственно, по данному договору за период с 03.07.2020 по 01.07.2021 (за 360 дней) неустойка составляет сумму 148.320 руб. (300.000+112.500= 412.500*0,1%=412 руб.*360 дн.) (л.д. 12).

Пунктом 4.1 договора займа от 03.11.2017 предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заёмщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок сумм займа и процентов за каждый день просрочки; досрочного возврата всей задолженности по займу вместе с всеми причитающимися процентами (л.д. 47).

Истцом произведен расчет неустойки по данному договору за период с 17.11.2020 по 01.07.2021 (за 210 дней) в размере 44.730 руб. (150.000+63.750=213.750*0,1%=213 руб.*210 дн.) (л.д. 12).

Предъявленные истцом ко взысканию суммы неустойки не превышают суммы основного долга и процентов по договорам, ответчиком о несоразмерности неустойки размеру нарушенного обязательства не заявлено, в связи с чем, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса РФ оснований для уменьшения сумм неустойки по договорам займа не имеется.

Таким образом, общая подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма денежных средств составляет 799.300 руб., в том числе:

- по договору займа от 03.07.2017: основной долг – 300.000 руб., проценты по договору – 92.500 руб., неустойка за нарушение обязательств по договору – 148.320 руб.;

- по договору займа от 03.11.2017: основной долг – 150.000 руб., проценты по договору – 63.750 руб., неустойка за нарушение обязательств по договору – 44.730 руб.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11.193 руб. (л.д. 4,32), рассчитанной пропорционально подлежащей удовлетворению сумме исковых требований 799.300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300.000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92.500 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148.320 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150.000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63.750 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44.370 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11.193 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 810.493 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░