Решение по делу № 2-1235/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-1235/2018 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре Горяевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Бессарабовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01 ноября 2013 года между ОАО «Росбанк» и Бессарабовой Т.А. был заключен кредитный договор № 51090253CCSGFYV63071 на срок до 27 декабря 2015 под 22,4 % годовых на сумму 165 929,20 руб. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, однако Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, с 27 августа 2014 года им неоднократно нарушаются сроки погашения кредита. 10 ноября 2017 года ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности с указанием реквизитов для перечисления долга. 12 октября 2015 года между ПАО «Росбанк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования № SG-CS/15/18, согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору № 51090253CCSGFYV63071 от 27 декабря 2011 года. В соответствии с п. 1.2.2.5 Договора цессии № SG-CS/15/18 от 12.10.2015 г. объем и размер уступаемых требований по каждому кредитному договору указаны в Приложении № 1а, в силу п. 2.1.7 Договора Цессии № SG-CS/15/18от 12.10.2015 года, задолженность Должников по кредитным договорам возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена. Согласно приложению № 1а к договору уступки прав требования № SG-CS/15/18 от 12.10.2015 года: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 100935,39 руб., сумма процентов на просроченную задолженность составила 27664,08 руб., общий объем уступаемых требований по договору № 51090253CCSGFYV63071 от 27.12.2011 года составляет 128599,47 руб. Просили взыскать с Бессарабовой Т.А. задолженность по кредитному договору № 51090253CCSGFYV63071 от 27 декабря 2011 года в размере 128 599 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 771 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель ООО «АктивБизнесКоллекшн» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик Бессарабова Т.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что задолженность образовалась в результате потери работы и невозможности трудоустроиться на работу. Имеет работу временного характера. Находится в тяжелом материальном положении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в силу ст. 167 ГПК РФ,

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2013 г. на основании заявления Бессарабовой Т.А. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № 51090250CCSSY80116 на сумму 165 929,20 руб. сроком на 48 месяцев. Сумма кредита в день заключения договора перечислена на счет Бессарабовой Т.А., тем самым Банк акцептовал оферту клиента.

Существенные условия кредитного договора прописаны: в заявлении-анкете на предоставление кредита, в Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», в информационном графике платежей. С указанными документами заемщик Бессарабова Т.А. ознакомлена и согласна под роспись.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение Условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды клиент не исполняет обязательства надлежащим образом по кредитному договору, в связи с этим образовалась просроченная задолженность в размере 128 599 руб. 47 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 12 октября 2015 г. между ПАО РОСБАНК (цедент) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требования) № SG-CS/15/18, в силу которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложениях № 1а и 1б к Договору, в том числе к Бессарабовой Татьяне Анатольевне по кредитному договору № 51090253CCSGFYV63071 в размере 128 599 руб. 47 коп.

Истец, ссылаясь на указанный договор об уступке прав (требования) просил взыскать с Бессарабовой Т.А. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № 51090253CCSGFYV63071 в размере 128 599 руб. 47 коп.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед Банком по состоянию на 12 октября 2015 года составила 128 599 руб. 47 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основанному долгу- 100935 руб. 39 коп., сумма процентов на просроченную задолженность - 27664 руб. 08 коп.

У суда не имеется оснований сомневаться в представленном Банком расчёте кредитной задолженности ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга в размере 128 599 руб. 47 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основанному долгу- 100935 руб. 39 коп., сумма процентов на просроченную задолженность - 27664 руб. 08 коп., законными и обоснованными.

Доводы ответчика о том, что задолженность образовалась в результате потери работы и невозможности трудоустроиться на работу, имеет работу временного характера, находится в тяжелом материальном положении не могут быть приняты судом во внимание, поскольку сами по себе не имеют правового значения по делу, данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые ответчик обязана и должна была учитывать при получении кредитных обязательств и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 95 от 14 ноября 2017 года истцом при подаче иска к Бессарабовой Т.А. уплачена государственная пошлина в размере 3 771 руб. 99 коп, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Бессарабовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бессарабовой Татьяны Анатольевны в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредиту в размере 128 599 руб. 47 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 100935 руб. 39 коп., сумма процентов на просроченную задолженность - 27664 руб. 08 коп., расходы, понесенные Банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3771 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева