Решение по делу № 33-8852/2019 от 11.03.2019

Судья Жукова С.С.                                                         Дело № 33-8852/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л. В.,

судей Беляева Р. В., Асташкиной О. Г.,

при секретаре Токаревой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 апреля 2019 года апелляционные жалобы Алиевой Танзили Аслановны, Алиева Саида Алипулатовича на решение Домодедовского городского суда Московской области от 13 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Алиевой Танзили Аслановны к Алиеву Саиду Алипулатовичу, Алиевой Набат Мирзагасановны, Шаибову Багаутдину Валерьевичу, Казиеву Зауру Юзбековичу о признании сделок по отчуждению супружеского имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок, восстановлении в праве собственности, разделе совместного супружеского имущества, признании права общей долевой собственности на ? долю в супружеском имуществе, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Асташкиной О. Г.,

объяснения Алиева Т.А., Зориной Н.Ю. - представителя Алиева Т.А., Сакмарова П.В. – представителя Алиева С.А.,

Установила:

Алиева Т.А. обратилась в суд с иском к Алиеву С.А. о разделе супружеского имущества, и просила с учетом уточнений исковых требований, о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, а именно: признать недействительным договор купли-продажи от <данные изъяты>, заключенный между Алиевым С.А. и Алиевой Н.М. по отчуждению земельного участка, общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, район телевышки; применить последствия недействительности сделки, возвратить стороны в первоначальное положение, прекратить право собственности Алиевой Н.М., на земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, район телевышки, погасив регистрационную запись N <данные изъяты> от <данные изъяты>, восстановить право собственности Алиеву С.А. на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, район телевышки; разделить совместно нажитое имущество, признать за Алиевой Т.А. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, район телевышки; признать недействительным договор купли-продажи от <данные изъяты>, заключенный между Алиевым С.А. и Алиевой Н.М. по отчуждению земельного участка, общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу:: <данные изъяты>, район телевышки; применить последствия недействительности сделки, возвратить стороны в первоначальное положение, прекратить право собственности Алиевой Н.М. на земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, район телевышки, погасив регистрационную запись N <данные изъяты>2 от <данные изъяты>, восстановить право собственности Алиеву С.А. на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, район телевышки; разделить совместно нажитое имущество, признать за Алиевой Т.А. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, район телевышки; признать недействительным договор купли-продажи от <данные изъяты>, заключенный между Алиевым С.А. и Алиевой Н.М. по отчуждению земельного участка, общей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>; применить последствия недействительности сделки, возвратить стороны в первоначальное положение, прекратить право собственности Алиевой Н.М. на земельный участок общей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, погасив регистрационную запись N <данные изъяты> от <данные изъяты>, восстановить право собственности Алиеву С.А. на земельный участок, общей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; разделить совместно нажитое имущество, признать за Алиевой Т.А. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>; признать недействительным договор купли-продажи от <данные изъяты>, заключенный между Алиевым С.А. и Алиевой Н.М. по отчуждению земельного участка, общей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>; применить последствия недействительности сделки, возвратить стороны в первоначальное положение, прекратить право собственности Алиевой Н.М. на земельный участок общей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, погасив регистрационную запись N <данные изъяты> от <данные изъяты>, восстановить право собственности Алиеву С.А. на земельный участок, общей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>; разделить совместно нажитое имущество, признать за Алиевой Т.А. право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дом. 11; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты>, заключенный между Алиевым С.А. и Шаибовым Б.В. по отчуждению земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Белые Столбы, <данные изъяты>; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты>, заключенный между Шаибовым Б.В. и Казиевым З.Ю. по отчуждению земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>,расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Белые Столбы, <данные изъяты>; применить последствия недействительности сделки, возвратить стороны в первоначальное положение, прекратить право собственности на земельный участок Казиева З.Ю., общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Белые Столбы, <данные изъяты>,погасив регистрационную запись N <данные изъяты>, от <данные изъяты>, восстановить право собственности Алиеву С.А. на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. Белые Столбы, <данные изъяты>; разделить совместно нажитое имущество, признать за Алиевой Т.А. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Белые Столбы, <данные изъяты>; признать недействительным договор купли-продажи от <данные изъяты>, заключенный между Алиевым С.А. и Шаибовым Б.В. по отчуждению жилого дома, общей площадью 209 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Белые Столбы, <данные изъяты>; признать недействительным договор купли-продажи от <данные изъяты>, заключенный между Шаибовым Б.В. и Казиевым З.Ю. по отчуждению жилого дома, общей площадью 209 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Белые Столбы, <данные изъяты>; применить последствия недействительности сделки, возвратить стороны в первоначальное положение, прекратить право собственности на жилой дом Казиева З.Ю., общей площадью 209 кв.м., с кадастровым <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. Белые Столбы, <данные изъяты>, погасив регистрационную запись N <данные изъяты>-4 от <данные изъяты>, восстановить право собственности Алиеву С.А. на жилой дом, общей площадью 209 кв.м., с кадастровым номером 50:<данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. Белые Столбы, <данные изъяты>; разделить совместно нажитое имущество, признать за Алиевой Т.А. право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 209 кв.м., с кадастровым номером 50<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Белые Столбы, <данные изъяты>; разделить совместно нажитое имущество, выделить в собственность Алиева С.А., транспортное средство, VIN –ЗИЛ 4331, год выпуска 1993, рыночной стоимостью 245 000 руб. транспортное средство, VIN – ЗИЛ 4331, год выпуска 1999, рыночной стоимостью 170 000 руб. рефрижератор, VIN – ШМИТЦ SKO-24 L, год выпуска 2003, рыночной стоимостью 1 305 000 руб., транспортное средство Вольво FH-TRUCK год выпуска 2014, рыночной стоимостью 3 815 000 руб., итого имущество на сумму 5 535 000 рублей. Взыскать с Алиева С.А. в пользу Алиевой Т.А. денежную компенсацию в размере 2 767 500 руб. в счет несоразмерности доли; признать за Алиевой Т.А. право собственности на денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты> в ПАО Сбербанк Среднерусский Банк в размере 1/2 доли, а именно в размере 92 000 (девяносто двух тысяч) рублей; признать за Алиевой Т.А. ? долю право собственности на обезличенный металлический счет для драгоценных металлов (серебро) в ПАО Сбербанк N 20<данные изъяты>; взыскать 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в пользу Алиевой Т.А. по оплате услуг представителя; взыскать 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей в пользу Алиевой Т.А., оплаченных ха проведение судебной экспертизы об определении рыночной стоимости имущества; взыскать 60000 (шестьдесят тысяч) рублей расходов по оплате государственной пошлины в пользу Алиевой Т.А.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что между ней, Алиевой Т.А. и Алиевым С.А. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <данные изъяты>.

<данные изъяты> брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Домодедовского судебного района <данные изъяты> о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>.

За период брака было нажито следующее имущество: земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, район телевышки, с кадастровым номером <данные изъяты> земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, район телевышки, с кадастровым номером <данные изъяты> земельный участок, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> земельный участок, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровым номером 05<данные изъяты> земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. Белые Столбы, <данные изъяты>, уч.7, с кадастровым номером <данные изъяты> жилой дом, площадью 209 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. Белые Столбы, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>; транспортное средство, VIN –ЗИЛ 4331, год выпуска 1993, рыночной стоимостью 245 000 руб. транспортное средство, VIN –ЗИЛ 4331, год выпуска 1999, рыночной стоимостью 170 000 руб. рефрижератор, VIN – ШМИТЦ SKO-24 L, год выпуска 2003, рыночной стоимостью 1 305 000 руб., транспортное средство Вольво FH-TRUCK год выпуска 2014, рыночной стоимостью 3 815 000 руб., итого имущество на сумму 5 535 000 рублей; денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты> в ПАО Сбербанк Среднерусский Банк в размере 184 72 рубля; обезличенный металлический счет для драгоценных металлов серебро) в ПАО Сбербанк N 20<данные изъяты>.

После расторжения брака, в целях раздела совместно нажитого имущества, истица обратилась в Домодедовский городской суд, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества.

В ходе рассмотрения гражданского дела <данные изъяты>, в судебном заседании <данные изъяты>, ей стало известно о том, что Алиев С.А. произвел отчуждение принадлежащего им совместно нажитого имущества 3-м лицам. Спорное имущество в короткий промежуток времени стало объектом повторного отчуждения, несмотря на то, что в судебном процессе заявлялось ходатайство об обеспечении иска.

Нотариально удостоверенного согласия на заключение Алиевым С.А. сделок по распоряжению имуществом, находящимся в их совместной собственности, истица не давала, считает, что вышеуказанные сделки ничтожны в силу закона.

Определением от <данные изъяты> гражданские дела о разделе супружеского имущества и признании сделок недействительными объединены в одном производство для совместного рассмотрения.

Истица в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель Алиевой Т.А. поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

        Ответчики Казиев З.Ю., Шаибов Б.В., Алиева Н.М., Алиев С.А. и его представитель, представители третьих лиц: Управления Росреестра по <данные изъяты> в лице межмуниципального отдела по Домодедовскому и <данные изъяты>м, Управления Росреестра по <данные изъяты> в лице <данные изъяты>, третьего лица в суд не явились, возражений, ходатайств не направили, о времени и месте судебного заседания извещены.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Алиевой Т.А. удовлетворены частично.

Признаны недействительными договоры купли-продажи, заключенные между Алиевым С.А. и Алиевой Н.М. по отчуждению спорных земельных участков, применены последствия недействительности сделок, стороны возвращены в первоначальное положение, прекращено право собственности Алиевой Н.М на спорные земельные участки, погашены регистрационные записи, право собственности Алиева С.А. на земельные участки восстановлено.

Произведен раздел совместно нажитого имущества, признано за Алиевой Т.А. право общей долевой собственности на ? долю спорных земельных участков, прекратив на указанную долю восстановленное данным судебным решением право собственности Алиева С.А.

Признаны недействительными договоры купли-продажи от <данные изъяты>, заключенный между Алиевым С.А. и Шаибовым Б.В., и от <данные изъяты>, заключенный между Шаибовым Б.В. и Казиевым З.Ю., по отчуждению жилого дома, общей площадью 209 кв.м., с кадастровым <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. Белые Столбы, <данные изъяты>.

Применены последствия недействительности сделок, стороны возвращены в первоначальное положение, прекращено право собственности на указанный жилой дом Казиева З.Ю., погасив регистрационную запись, восстановив право собственности Алиева С.А.

Произведен раздел совместно нажитого имущества – жилого дома, признано за Алиевой Т.А. право собственности на ? долю спорного жилого дома, прекратив на указанную долю восстановленное данным судебным решением право собственности Алиева С.А.

Признано супружеским имуществом и выделено в собственность Алиева С.А.:

– транспортное средство, VIN –ЗИЛ 4331, год выпуска 1993, рыночной стоимостью 245 000 руб.;

– транспортное средство, VIN –ЗИЛ 4331, год выпуска 1999, рыночной стоимостью 170 000 руб. рефрижератор, VIN – ШМИТЦ SKO-24 L, год выпуска 2003, рыночной стоимостью 1 305 000 руб.; итого имущество на сумму 1 720 000 рублей 00 копеек.

Взыскана с Алиева С.А. в пользу Алиевой Т.А. денежная компенсация за транспортные средства в размере 860 000 руб. в счет <данные изъяты> супружеской доли.

В признании супружеским имуществом транспортное средство Вольво FH-TRUCK год выпуска 2014, рыночной стоимостью 3 815 000, суд отказал.

Признано за Алиевой Т.А. право собственности на денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты> в ПАО Сбербанк Среднерусский Банк в размере 1/2 доли, а именно в размере 92 000 рублей 00 копеек.

Признано за Алиевой Т.А. право <данные изъяты> общей долевой собственности ? долю права собственности на обезличенный металлический счет для драгоценных металлов (серебро) в ПАО Сбербанк N 20<данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>.

Взыскана в пользу Алиевой Т.А. с Алиева С.А. <данные изъяты> доли судебных расходов по оплате экспертных услуг по определению рыночной стоимости спорного имущества в сумме 42 500 рублей 00 копеек.

Взыскана в пользу Алиевой Т.А. с Алиева С.А. <данные изъяты> доли судебных расходов по оплате госпошлины в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Взыскана в пользу Алиевой Т.А. с Алиева С.А. <данные изъяты> доли судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе Алиева Т.А. просит отменить решение суда в части отказа в разделе транспортного средства Вольво FH-TRUCKЮ 2014 года выпуска, как незаконное и необоснованное, приняв по делу новое решение.

В апелляционной жалобе Алиев С.А. просит отменить решение суда в части раздела транспортных средств и денежных средств, находившихся на его банковском счете в ПАО Сбербанк Среднерусский Банк.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, Алиева Т.А. и Алиев С.А. с <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке. <данные изъяты> брак между ними был расторгнут.

На момент расторжения брака в совместной собственности супругов находилось спорное имущество:

– транспортное средство ЗИЛ 4331, год выпуска 1993, рыночной стоимостью 245 000 руб.;

– транспортное средство, ЗИЛ 4331, год выпуска 1999, рыночной стоимостью 170 000 руб.

- рефрижератор, SCHMITZ SKO24L год выпуска 2003, рыночной стоимостью 1 305 000 руб.;

– денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты> в ПАО Сбербанк Среднерусский Банк в размере 184 72 руб.

Разрешая спор по существу в части раздела указанного имущества, суд первой инстанции с учетом представленных доказательств и исследованных обстоятельств, передал в собственности Алиева С.А. находящиеся в совместной собственности транспортные средства, взыскав в пользу Алиевой Т.А. компенсацию в счет её доли в совместной имуществе. Также суд первой инстанции взыскал ? доли денежных средств, находящихся на счёте Алиева С.А. в ПАО Сбербанк Среднерусский банк на момент расторжения брака. Суд отказал в признании автомобиля Вольво совместным имуществом супругов, поскольку отсутствуют доказательства его приобретения на имя ответчика Алиева С.А. в период брака.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам дела, совокупности собранных по делу доказательств судом дана оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Определением суда от <данные изъяты> по делу была назначена оценочная экспертиза в отношении спорного имущества, которая была поручена эксперту Шохоловой М.В. ООО «Альянс оценка».

Согласно заключению эксперта об определении рыночной стоимости имущества от <данные изъяты> рыночная стоимость:

транспортного средства, ЗИЛ 4331, год выпуска 1993, составляет 245 000 руб.;

транспортного средства, ЗИЛ 4331, год выпуска 1999, составляет 170 000 руб.;

рефрижератора, SCHMITZ SKO24L, год выпуска 2003, составляет 1 305 000 руб.

Доказательств того, что право собственности на транспортные средства, включенные судом в раздел, прекращено, ответчик Алиев С.А. не представил. Доводы Алиева С.А. о том, что транспортные средства отсутствуют в наличии, о чем имеются соответствующие документы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку заявления о прекращении регистрации транспортных средств ЗИЛ 4331, 1993 года выпуска, и ЗИЛ 4331, 1999 года выпуска, поданы им в органы ОГИБДД <данные изъяты>. Представленная в обосновании отсутствия у Алиева С.А. права собственности на транспортное средство ЗИЛ 4331, 1999 года карточка учета транспортного средства на имя Груздова В.Д., имеет иную модель транспортного средства, иной предыдущий государственный регистрационный знак, нежели транспортное средство, включенное в раздел супружеского имуществ. Судебная коллегия критически относиться к представленному ответчиком договору купли-продажи транспортного средства SCHMITZ SKO24L, год выпуска 2003, от <данные изъяты>, поскольку на момент рассмотрения дела собственником указанного транспортного средства значится ответчик, а не иное лицо.

         Стоимость транспортных средств, определенных судебной экспертизой, Алиев С.А. не опроверг.

           Доводы Алиева С.А. о том, что транспортные средства должны быть поровну поделены между супругами, несостоятельны, поскольку таких требований истица не заявляла, встречных требований об ином разделе супружеского имущества Алиев С.А. не заявлял, и данные транспортные средства всегда находились в пользовании именно ответчика.

Также судом правомерно произведен раздел денежных средств, находившихся на счёте Алиева С.А. в ПАО Сбербанк Среднерусский банк на момент вступления решения мирового судьи о расторжении брака между сторонами, а именно на <данные изъяты> ответчик имел на счету денежные средства в размере 184 074,72 руб.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы Алиевой Т.А. о том, что суд неправомерно отказал в разделе транспортного средства Вольво. Алиева Т.А. в апелляционной жалобе не отрицает, что ответчиком оспаривалось данное транспортное средство как супружеское имущество, поскольку оно им в собственность не приобреталось.

Каких-либо доказательств, что транспортное средство Вольво приобретено Алиевым С.А. в период брака в собственность, материалы дела не содержат. Сведения о регистрации транспортного средства Вольво на имя Алиева С.А. нельзя признать достоверным подтверждением его приобретения супругами как собственности, поскольку основания приобретения данная выписка не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 13 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Алиевой Танзили Аслановны, Алиева Саида Алипулатовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи