Решение по делу № 1-281/2021 от 30.09.2021

                                                                                              50RS0004-01-2021-002596-47                                                                        дело № 1-281/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года                                                                                      г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                  Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                          Чижовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя                                    Бизина О.И.,

подсудимого                                                                     Медведенко Н.С.,

защитника адвоката                                                                        Герасимовой С.А.,

потерпевшего                                            Потерпевший №1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МЕДВЕДЕНКО Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей 2014, 2016 года рождения, военнообязанный, не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Медведенко Н.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 25 минут, в своем жилище по адресу: <адрес>, Медведенко Н.С., находясь состоянии алкогольного опьянения, учинил противоправные действия в отношении своей жены Свидетель №4, о чем последняя сообщила в дежурную часть ОМВД России по г.о.Лотошино.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 15 часов 25 минут до 19 часов 30 минут по сообщению Свидетель №4 в квартиру Медведенко Н.С. по указанному адресу прибыл полицейский отдельного взвода ППС ОМВД России по г.о.Лотошино – старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по г.о. Лотошино №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном порядке распределительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование, имеющее соответствующие знаки различия по специальному званию.

Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, и в соответствии со ст.ст.12-13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, в целях проверки сообщения о преступлении обязан был немедленно прибыть на место происшествия, пресекать противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также установления личности гражданина.

Полицейский Потерпевший №1 потребовал, чтобы Медведенко Н.С. прекратил противоправные действия. Указанные требования сотрудника полиции были связаны с исполнением им своих должностных обязанностей, однако Медведенко Н.С. отказался выполнить эти законные требования сотрудника полиции, и толкнул Потерпевший №1 рукой в область груди.

Потерпевший №1 пресек незаконные действия Медведенко Н.С. и вывел его на улицу для доставления в ОМВД и оформления административного правонарушения.

Находясь возле дома по указанному адресу, Медведенко Н.С., сознавая, что сотрудник ППС Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вновь применил к Потерпевший №1 физическое насилие, а именно повалил его на землю, и не менее одного раза ударил потерпевшего головой об асфальт, а также нанес ему не менее одного удара кулаком в область челюсти, причинив ему ушибы и множественные ссадины в лобной области справа, ушиб и кровоподтек в проекции тела и угла нижней челюсти справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека

После этого Медведенко Н.С. взял лежавший на крыльце нож хозяйственно-ботового назначения и направился с ним к Потерпевший №1, игнорируя его неоднократные требования о прекращении противоправных действий, демонстрировал нож, угрожая применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 Угроза применения насилия потерпевшим Потерпевший №1 была воспринята реально, поскольку Медведенко Н.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, демонстрировал нож.

Действия подсудимого Медведенко Н.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимый Медведенко Н.С. вину признал, показал, что с потерпевшим ранее не знаком. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в своем жилище в д.Калицино поругался с женой, выпил бутылку водки, был сильно пьян. Ссора продолжалась, жена оскорбила его, что он плохой муж и отец, и он выгнал жену из дома, чтобы она не провоцировала его, а сам лег спать. Их дети в это время находились в соседней комнате, слышали, как они с женой ругались. События случившегося помнит смутно. В дом зашли сотрудники полиции в форме: две женщины и Потерпевший №1. Они не представились, не предъявили удостоверения, сказали, что их впустила жена. Он попросил их выйти, и рукой оттолкнул Потерпевший №1 к выходу. От этого Потерпевший №1 сделал шаг назад, после чего нанес ему удары руками в область носа и в солнечное сплетение. От ударов он согнулся, они вышли на улицу, там произошла словесная перепалка, он оскорбил Потерпевший №1, как человека, хотя понимал, что он является сотрудником полиции. Потерпевший №1 пытался скрутить его, заломить ему руку, он уклонялся, и они упали на тротуарную плитку у крыльца. Потерпевший №1 упал на спину, а он оказался сверху, лицом к нему. Потерпевший №1 пытался ударить его руками, а он взял Потерпевший №1 рукой за голову. Потерпевший №1 пытался подняться, а он толкнул его рукой в область лба, и второй рукой нанес удар сбоку. Он встал и пошел на крыльцо, увидел там хозяйственный нож и взял его, чтобы Потерпевший №1 к нему не приближался и от него отстали. Потерпевший №1 отошел к служебной машине, находившейся в 4-5 метрах от крыльца, а он пошел в его сторону, держа нож в руке, лезвием вниз. Потерпевший №1 удалялся от него, присутствующие говорили, чтобы он бросил нож, но он не бросал, остановился у калитки (в 2 метрах от служебной машины). Потерпевший №1 достал табельное оружие, направил на него, и он бросил нож. Подъехали еще сотрудники полиции. У него началась истерика, он плакал и кричал, подошедший сосед пытался его успокоить, а сотрудники полиции пытались его скрутить. Он успокоился, зашел домой, оделся, позвонил в полицию, сообщил, что его ударил сотрудник полиции. Потом ему провели медицинское освидетельствование. В ходе следствия, при проведении процессуальных действий, защитник не участвовал.

Вина Медведенко Н.С. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с подсудимым ранее не знаком, неприязненных отношений не имеет. Работает полицейским ППС ОМВД России по г.о.Лотошино. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов из дежурной части поступил вызов, что в д.Калицино мужчина ведет себя агрессивно. Вместе с УУСвидетель №3, дознавателем и криминалистом приехали туда. Возле дома находилась жена подсудимого, она плакала, сказала, что муж находится дома. В доме плакали дети, кричал мужчина. УУСвидетель №3 стал опрашивать ее, а они с дознавателем и криминалистом зашли в дом, представились подсудимому. Тот нецензурно оскорблял их, кричал, чтобы они ушли. Подсудимый толкнул его правой рукой в грудь, он отшатнулся назад, и для пресечения его действий применил прием борьбы, нанес правой ладонью удар в лицо. Затем, удерживая правую руку подсудимого обеими руками за запястье и одежду, вывел его на улицу. Когда спускались с крыльца, подсудимый стал вырываться, они упали примерно в 2 метрах от крыльца. Он оказался на земле, его руку прижимал подсудимый, находившийся сверху. Он перевернулся на живот, пытался встать, но подсудимый надавил сверху рукой, и он ударился головой, почувствовал боль, на лбу появилась кровь. Тем временем подсудимый второй рукой сбоку нанес удар. Он вырвался и отошел. Подсудимый подбежал к крыльцу, у него в руках появился нож, острие которого направил на него (Потерпевший №1). Подсудимый нецензурно оскорблял его, сказал, что зарежет. Он требовал бросить нож, подсудимый сделал шаг и бросил нож. Он (Потерпевший №1) открыл в автомобиле отсек для задержанных, подсудимый сел туда, по пути угрожал и нецензурно оскорблял их. Телесные повреждения в области головы появились у него при указанных обстоятельствах, до этого повреждений не было.

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе следствия, показаний Свидетель №3, допрошенного в суде, а также данных им в ходе следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что Свидетель №1 работает дознавателем, Свидетель №2 – экспертом, Свидетель №3 - УУП ОМВД России по г.о.Лотошино, ДД.ММ.ГГГГ находились на службе, в дежурную часть поступило сообщение Свидетель №4, что по адресу: <адрес> <адрес>1 пьяный муж (Медведенко Н.С.) выгнал ее из дома, в доме остались несовершеннолетние дети. Они с сотрудником ППС Потерпевший №1 выехали на место происшествия. Свидетель №3 опрашивал заявительницу, остальные зашли в квартиру с ее согласия. В квартире обнаружили пьяного мужчину (Медведенко Н.С.) и двух маленьких детей. Медведенко Н.С. вел себя агрессивно, нецензурно ругался. Они представились, Потерпевший №1, пытался успокоить Медведенко Н.С., но тот быстро подошел к нему и сильно толкнул рукой в грудь, отчего Потерпевший №1 отшатнулся к стене. Потерпевший №1 применил физическую силу, вывел Медведенко Н.С. на улицу, тот сопротивлялся. На улице Медведенко Н.С. резко дернулся, вырвался, оба упали на землю. Медведенко Н.С. схватил Потерпевший №1 руками за голову, ударил его головой об асфальт, и нанес ему удар кулаком в челюсть. Они не успели вмешаться. Затем Медведенко Н.С. подбежал к крыльцу, схватил нож, направил острие ножа в сторону Потерпевший №1, и направился к нему, выкрикивая угрозы. Потерпевший №1 и они кричали, чтобы Медведенко Н.С. остановился, но тот не реагировал, и прекратил свои противоправные действия, только когда Потерпевший №1 предупредил, что может применить оружие. После этого Медведенко Н.С. бросил нож, Потерпевший №1 задержал его и доставил в полицию (т.1 л.д.89-91,102-105,118-120).

Свидетель Свидетель №4 показала, что подсудимый – ее муж, и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.ч.1,4 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ее муж Медведенко Н.С. дома распивал спиртное, опьянев, стал агрессивно себя вести, у них произошел конфликт, он толкнул ее, а когда она упала, ударил ногой, и выгнал из квартиры. Поскольку дома находились маленькие дети, она вызвала полицию. Примерно через час приехали сотрудники полиции, она рассказала о случившемся и просила успокоить мужа. Один из полицейских (Свидетель №3) брал у нее объяснения, они остались у соседей, поскольку она не хотела идти домой из-за агрессивности мужа. Остальные сотрудники – Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 – зашли к ней домой. Когда они со Свидетель №3 вышли на улицу, увидели, что ее муж стоит у машин, а Потерпевший №1 его задерживает. У Потерпевший №1 была разбита голова, шла кровь, у мужа был разбит нос. Позднее муж рассказал, что у них с Потерпевший №1 произошла потасовка, он несколько раз ударил Потерпевший №1, в чем в настоящее время раскаивается (т.1 л.д.129-133).

Свидетель ФИО4 показал, что работает следователем СО по г.Волоколамску ГСУ МК РФ по МО, настоящее уголовное дело находилось у него в производстве. Все процессуальные действия в отношении Свидетель №4 проведены с участием защитника, замечаний на содержание протоколов от них не поступало.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого преступление совершено по адресу: <адрес>, а также на придомовом участке по этому адресу, откуда изъят нож (т.1 л.д.22-34);

- заключением судебной экспертизы холодного оружия, согласно которого нож, изъятый с места происшествия (длина клинка 11,7см, ширина клинка 1,8см) является хозяйственно-бытовым ножом, к холодному оружию не относится (т.1 л.д.47-48);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которых изъятый нож осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.51-52,53);

- справкой ГБУЗ МО «Лотошинская ЦРБ», заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которых у Потерпевший №1 обнаружены ушибы и множественные ссадины в лобной области справа, ушиб и кровоподтек в проекции тела и угла нижней челюсти справа, которые причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно ДД.ММ.ГГГГ, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н) (т.1 л.д.63,64-66);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ в 15:25, согласно которого Свидетель №4 обратилась в ДЧ ОМВД России по г.о.Лотошино, что пьяный муж Медведенко Н.С. выгнал ее из дома, в доме остались малолетние дети, и заявлением Свидетель №4 о привлечении мужа Медведенко Н.С. к ответственности за хулиганство (т.1 л.д.161,162);

- постовой ведомостью, графиком несения службы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ППС ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 находился на службе (т.1 л.д.80-86,88);

- служебным удостоверением, приказом, должностной инструкцией, согласно которых сотрудник отдельного взвода ППС ОМВД России по г.о.Лотошино – старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность приказом начальника ОМВД России по г.о. Лотошино №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обязаны обеспечивать правопорядок, пресекать правонарушения, выявлять и задерживать лиц, совершивших или готовящих преступление (т.1 л.д.69,71,72-77),

- книгой учета лиц, доставленных в дежурную часть, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном задержании, постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 Медведенко Н.С. доставлен в дежурную часть, в 21:45 у него установлено алкогольное опьянение, в 22:30 он задержан, привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д.165,167,169,170-172)

другими материалами дела.

Вопреки доводам подсудимого о том, что при проведении процессуальных действий не участвовал защитник, во всех протоколах, составленных с участием Медведенко Н.С., имеется подпись защитника. Свидетель ФИО4 (следователь) также подтвердил, что все процессуальные действия в отношении Медведенко Н.С. проведены с участием защитника, в связи с чем указанные процессуальные документы получены с соблюдением права на защиту.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Судом установлено, что Медведенко Н.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ.

В ходе совершения преступления, для предотвращения противоправных действий подсудимого, потерпевший Потерпевший №1 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» применил к нему физическую силу, нанес удар ладонью в область лица и загиб руки за спину. Рапортом и медицинской справкой подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 Медведенко Н.С. обратился в полицию и сообщил, что полицейский разбил ему нос, в тот же день в 21:25 в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» у него выявлены телесные повреждения (ушиб, ссадины стенки носа) (т.1 л.д.12,17).

Учитывая, что действия потерпевшего были вызваны совершением противоправных действий со стороны Медведенко Н.С., направлены на предотвращение преступления, действиям Потерпевший №1 в сложившейся ситуации дана процессуальная оценка, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (т.1 л.д.229-230), суд не усматривает смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «з» УК РФ (противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Медведенко Н.С., относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что Медведенко Н.С. юридически ранее не судим, вину признал, имеет малолетних детей, его жена находится в состоянии беременности.

Установлено, что преступление по настоящему делу совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Медведенко Н.С., который по месту жительства и пребывания характеризуется неудовлетворительно, на него неоднократно поступали жалобы в полицию от соседей и родственников, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет справедливым и соразмерным.

Вместе с тем, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие у него малолетних детей и беременной супруги, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого осужденный должен доказать свое исправление под контролем государства.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МЕДВЕДЕНКО Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить обязанности в период испытательного срока: не менять место жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства (пребывания). Установить периодичность явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию – 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                Е.А.Перминова