Решение по делу № 2-733/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-733/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 г. пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутюкова А.С. к Кутюковой Л.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кутюков А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Кутюковой Л.А., в котором просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять её с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного жилого помещения. Ответчик является бывшей супругой отца истца, в связи с чем, был зарегистрирована в спорном жилом помещении с <...> года в настоящее время брак между отцом истца- ФИО7 и ответчиком Кутюковой Л.А. расторгнут. Регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку с момента регистрации ответчик фактически в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, имущества и личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, обязательств по содержанию жилого помещения не выполняет, имеет иное постоянное место жительства.

Истец Кутюков А.С. и его представитель адвокат Юсуповская А.Л., действующая по ордеру № ... от <...> года, в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить, пояснили аналогично изложенному в иске.

Ответчик Кутюкова Л.А. в судебное заседаниене явилась, о рассмотрении дела извещена, причину не явки суду не сообщила, каких-либо ходатайств от нее не поступило.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский»,третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что истец Кутюков А.С.является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № ... от <...> года, № ... от <...> года, (л.д. 7-8, 16-17).

Согласно представленной в материалы дела поквартирной карточке от <...> года ответчик Кутюкова Л.А., <...> года года рождения, зарегистрирована в спорном жилом помещении с <...> года, как мачеха истца (л.д. 9).

Согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты> № ... от <...> года брак между отцом истца ФИО7 и Кутюковой Л.А. прекращен <...> года на основании решения мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района от <...> года

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из искового заявления, а также пояснений истца следует, что ответчик Кутюкова Л.А. членом семьи истца не является, зарегистрирована в спорном жилом помещении, поскольку на момент регистрации являлась супругой отца истца, однако в спорное жилое помещение никогда не вселялась, в настоящее время в указанном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, общего бюджета, предметов быта не имеет, коммунальные услуги за спорное жилое помещение ответчик не оплачивает, проживает по другому адресу.Указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего спора является наличие или отсутствие между сторонами соглашения о праве пользования спорным жилым помещением и сохраненииза ответчиком этого права.

В соответствии со ст.ст. 55, 56, 59, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждая сторона должна суду доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Доказательств того, что ответчик вселялась в спорную квартиру, а также то, что ей чинились препятствия во вселении и проживании в спорном жилом помещении, материалы дела не содержат, как и не содержат сведений о наличии соглашения между Кутюковым А.С., как собственником жилого помещения, и ответчиком Кутюковой Л.А. о проживании в спорное жилое помещение и о сохранении за ней права пользования им.

Ввиду изложенного, на основании имеющихся в деле доказательств, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Кутюкова Л.А. никогдане вселялась и не проживала в спорном жилом помещении, её отсутствие в нем не носит временного характера, намерений вселиться и проживать в жилом помещении не высказывала, в связи с чем, суд полагает исковое требование о признании Кутюковой Л.А. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Суд также отмечает, что признание ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, влечет снятие ее с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Кутюкову Л.А., <...> года года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

18 мая 2022 г.