Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-45/2019 от 11.10.2019

                                    №16-45/2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        17 декабря 2019 года

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Коваленко Дмитрия Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2019 года и решение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коваленко Дмитрия Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа № 5-428/2019 от 15 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа № 12-105/2019 от 12 сентября 2019 года, Коваленко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия в ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» в течение десяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные постановления, Коваленко Д.А. просит их отменить, считая незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела усматривается, что 27 июня 2019 года оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Губкинский в отношении Коваленко Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Коваленко Д.А. в неустановленном месте 09 января 2019 года без назначения врача употребил наркотическое средство <данные изъяты> Указанное наркотическое средство является производным <данные изъяты>, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в том числе список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.01.2019 года (л.д. 5), справкой ГБУЗ «Ноябрьский психоневрологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований от 15.01.2019 года (л.д. 4), копией удостоверения о повышении квалификации и справкой о прохождении врачом психиатром-наркологом ФИО1 подготовки по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 94, 115 ), рапортом начальника ОНК ОМВД России по г. Губкинский от 09.01.2019 года (л.д. 29) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Коваленко Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы Коваленко Д.А. о том, что медицинское освидетельствование в отношении него проведено без законных на то оснований, поскольку признаки опьянения у него отсутствовали, утверждения о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, ссылки на то, что в справке ХТИ не указана концентрация веществ, обнаруженных при исследовании в биологическом объекте, являлись предметом проверки судьи городского суда и они обоснованно отклонены.

При рассмотрении дела установлено, что 09 января 2019 года около 11 часов 25 минут Коваленко Д.А. был задержан сотрудниками полиции в г. Губкинский, ЯНАО, по адресу <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (л.д. 29-31) и в 15 часов 40 минут Коваленко Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД г.Губкинский в ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница», что согласуется с требованиями подпункта 3 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (далее – Порядок проведения медицинского освидетельствования).

В ходе медицинского освидетельствования врачом психиатром-наркологом ФИО1 в отношении Коваленко Д.А. при проведении соответствующих исследований отобранной у Коваленко Д.А. пробы биологического объекта (мочи) обнаружено вещество <данные изъяты>, что подтверждено справкой о результатах ХТИ (л.д. 4).

Медицинское освидетельствование Коваленко Д.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Медицинское заключение об установлении у Коваленко Д.А. состояния опьянения вынесено в соответствии с пунктом 17 названного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представленная заявителем копия справки ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» о том, что у Коваленко Д.А. не обнаружено клинических признаков опьянения (л.д. 46), не ставит под сомнение факт обнаружения в ходе проведения химико-токсикологических исследований в моче Коваленко Д.А. наркотического средства и не свидетельствует о том, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением указанного Порядка, равно как и не указывает на наличие оснований для освобождения его от административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Коваленко Д.А. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности Коваленко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен 27 июня 2019 года уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Коваленко Д.А. разъяснены; копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке. Нарушение сроков составления протокола в данном случае не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену судебных актов (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Коваленко Д.А. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела мировым судьей Коваленко Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не участвовал, его интересы представлял защитник – адвокат ФИО3 который обосновывал позицию Коваленко Д.А. по делу. При пересмотре дела судьей городского суда Коваленко Д.А. участвовал в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность, а также наличие в действиях Коваленко Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы по существу связаны с несогласием заявителя с результатами проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и они не влияют на доказанность наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2019 года и решение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коваленко Дмитрия Александровича, оставить без изменения, жалобу Коваленко Д.А.– без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                         Савельева Л.А.