Решение по делу № 2-258/2016 от 16.02.2016

                                     Гр. дело № 2-258/16

Р Е Ш Е Н И Е                 

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 11 марта 2016 года.

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Тороповой Н.Н.

с участием истца ФИО10 ответчика ФИО9

при секретаре Груздевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании членом семьи нанимателя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ее несовершеннолетнего сына ФИО2 членом семьи нанимателя комнаты № .... в общежитии в <адрес> ФИО3.

В обоснование заявленных требований указала, что она проживает и зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес> вместе с мужем ФИО3, и ее ребенком от первого брака ФИО2, д.м.г. года рождения. Комната в общежитии была предоставлена военнослужащему ФИО3 в качестве служебного жилья на состав семьи из <....> человек: на него самого и нее. В настоящее время она и ФИО3 включены в список на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы согласно уведомлению № ...., выданного ФГУП «Центрегионжилье» Министерства обороны РФ от д.м.г.. д.м.г. ФИО3 обратился в ФГКУ «Центрегионжилье» с заявлением об изменении состава семьи и включении в него ее сына ФИО2, на что получен ответ о необходимости предоставления решения суда. Вид и площадь выделяемого супругу служебного жилья будет зависеть от количественного состава семьи. В связи с этим ей необходимо, чтобы ее несовершеннолетний сын ФИО4 был признан членом семьи ФИО3, чтобы муж получил служебное жилое помещение, в том числе и на него. Они втроем живут одной семьей, ведут совместное хозяйство, у них общая мебель, предметы мебели. Все покупки делаются по обоюдному согласию и в интересах семьи, они питаются вместе. Между ними хорошие семейные отношения, ФИО3 заботится о ее сыне и не возражает, чтобы сын жил вместе с ними.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленный иск, указав, что состоит в браке с ответчиком. Вместе с ними проживает ее сын от первого брака ФИО4. Они живут одной семьей, у них общий бюджет. Комната в общежитии у них очень маленькая, поэтому с целью улучшения жилищных условий просит признать сына членом семьи нанимателя комнаты в общежитии. Документов на общежитие у них никаких не имеется.

Ответчик ФИО3 иск признал, указав, что они проживают с женой и ее сыном одной семьей, мальчик называет его папой, он считает его своим сыном. У них единый бюджет, он полностью обеспечивает ребенка. В настоящее время они намерены улучшить жилищные условия. Поскольку комната очень маленькая, негде разместиться, они на время увезли ребенка к матери. Свидетеля, указанного в Акте о проживании, он не знает и никогда не видел, поэтому Акт обследования нельзя принимать в качестве доказательства по делу.

Представитель органа опеки и попечительства в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представители третьих лиц- Администрации ЗАТО Свободный, МУП ЖКХ «Кедр» в суд не явились, несмотря на надлежащее уведомление, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что служит в войсковой части <....>, является коллегой ответчика по службе. Ему известно, что в комнате общежития истец и ответчик проживает вместе с ребенком истицы от первого брака. Комната очень маленькая, поэтому сейчас ребенка увезли к бабушке. Истец, ответчик с ребенком живут единой семьей, у них общий бюджет.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что является военнослужащим, коллегой ответчика. Ему известно, что истец со своим ребенком проживают вместе с ответчиком одной семьей. У них единая семья, единый бюджет. Ребенок называет ответчика папой.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Спорным жилым помещением является комната № .... в общежитии по адресу: <адрес>, предоставленная ФИО3

ФИО1 является членом семьи нанимателя, как супруга.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя- других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В судебном заседании установлено, что с согласия нанимателя, совершеннолетних членов его семьи, в комнату общежития вселился ФИО2, д.м.г. года рождения- сын истца от первого брака.

Все указанные лица проживают с нанимателем одной семьей, ведут с ним общее хозяйство, что подтверждается показаниями ответчика, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются также Свидетельством о регистрации несовершеннолетнего в <адрес>.

Суд не принимает в качестве доказательства непроживания ребенка Акт обследования от д.м.г., поскольку с учетом специфики жилого помещения (общежитие) с многочисленным числом жильцов, соседи могли не знать или не видеть ребенка в спорном жилом помещении. Сами стороны пояснили, что не знакомы с таким соседом, который поставил подпись в Акте.

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о признании членом семьи нанимателя - удовлетворить.

Признать членом семьи ФИО3 - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2, д.м.г. года рождения.

    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения через Верхнесалдинский городской суд.

Судья        -                     Торопова Н.Н.

Решение выполнено в совещательной комнате.