Решение по делу № 8Г-15997/2022 [88-21481/2022] от 03.06.2022

копия

36RS0004-01-2021-002878-36

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-21481/2022

                            № 2-2833/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                 25 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловской Е.В.,

судей Рудых Г.М. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХ ИННОВАЦИЯ», Соколову ФИО9, Клименко ФИО10 о взыскании вексельной суммы долга по простым векселям, процентов, пени и судебных издержек

по кассационной жалобе и пополнении к ней конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ ИННОВАЦИЯ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В., выслушав истца Бычкова А.Н., возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бычков А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХ ИННОВАЦИЯ», Соколову С.В., Клименко С.Н., в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ», Соколова С.В., Клименко С.Н. 2091189 руб. вексельной суммы долга по простым векселям № 3 и № 4 от 6 августа 2019 года, проценты за каждый день просрочки, начиная с 17 апреля 2021 года по день фактической оплаты вексельного долга в размере ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы 2 091 189 руб.; пени за каждый день просрочки, начиная с 17 апреля 2021 года по день фактической оплаты вексельного долга в размере ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы 2 091 189 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Воронеж от 21 сентября 2021 года Бычкову А.Н. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 февраля 2022 года решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 сентября 2021 года отменено. Принято по делу новое решение.

С ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ», Соколова С.В., Клименко С.Н. взыскано в солидарном порядке: вексельный долг по простому векселю № 3 от 6 августа 2019 года в размере 700000 руб., вексельные проценты за период с 4 июля 2020 года по 15 апреля 2021 года исходя из 60 % годовых на сумму 700000 руб. в размере 328526 руб.84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2021 года по 15 февраля 2022 года в размере 38989 руб. 04 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 февраля 2022 года по день фактической оплаты вексельного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент уплаты процентов на сумму долга в размере 700000 руб., пени за период с 17 апреля 2021 года по 15 февраля 2022 года в размере 38989 руб. 04 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 февраля 2022 года по день фактической оплаты вексельного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент уплаты процентов на сумму долга в размере 700 000 руб.; вексельный долг по простому векселю № 4 от 6 августа 2019 года в размере 700000 руб., вексельные проценты за период с 4 июня 2020 года по 15 апреля 2021 года исходя из 60 % годовых на сумму 700000 руб. в размере 362953 руб.07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2021 года по 15 февраля 2022 года в размере 38989 руб. 04 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 февраля 2022 года по день фактической оплаты вексельного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент уплаты процентов на сумму долга в размере 700000 руб., пени за период с 17 апреля 2021 года по 15 февраля 2022 года в размере 38989 руб. 04 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 февраля 2022 года по день фактической оплаты вексельного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент уплаты процентов на сумму долга в размере 700000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18660 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 года по кассационной жалобе Бычкова А.Н. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 февраля 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 февраля 2022 года, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 376, части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается на вступившие в законную силу судебные постановления.

В кассационной жалобе ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ» ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 февраля 2022 года, которое отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 года.

Отсутствие предмета обжалования при отмене определения суда апелляционной инстанции исключает рассмотрение поданной на апелляционное определение кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции, при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 февраля 2022 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ ИННОВАЦИЯ» и дополнение к ней оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                    подпись

Судьи                                                 подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                          Д.В. Шветко