Дело №2-3112/2024

21RS0019-02-2024-000075-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года                          город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Шепиловой О.Л., при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Степановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Феникс» обратилось с иском к Степановой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата. за период с дата в размере 461 754,21 рублей, из них: 140 859,79 руб. - задолженности по основному долгу, 320 894,42 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7817, 54 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что дата. между «ТРАСТ» (ПАО) и Степановой М.Г. был заключен кредитный договор -----. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями Банка, п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434,438 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом, однако не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 483 817 руб. за период с дата. «ТРАСТ» (ПАО) дата. уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-----, которая образовалась за период с дата По части задолженности, образовавшейся с дата по дата «ТРАСТ» (ПАО) получил исполнительный документ по делу № 2-540/2017 от дата на сумму 22 062,79 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность за период с дата. в размере 461 754,21 рублей, возврат госпошлины.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчику судом в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) заблаговременно направлено судебное уведомление о времени и месте судебного заседания заказным отправлением, однако заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку судом в адрес ответчика направлено судебное извещение на адрес, где ответчик зарегистрирован по месту жительства, суд считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 ГПК РФ) в порядке заочного производства, на который выразил свое согласие истец.

Третье лицо ТРАСТ «ПАО» извещено, явку представителя не обеспечило.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата Степанова М.Г. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением, где просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета -----, договора об открытии спецкартсчета и представления в пользование банковской карты, в рамках которого открыть ей спецкартсчет -----, и предоставит ей в пользование банковскую карту ------

дата. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Степановой М.Г. был заключен кредитный договор -----. По условиям договора сумма кредита составляет 31 598,58 руб. Кредит предоставлен на ------ календарных месяцев. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 29,90% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 5 735,12руб.

Также Степановой М.Г. дата получена карта ----- со счетом ----- (л.д. 15 оборотная сторона).

Согласно расчету задолженности по договору ----- от дата за период с дата по дата ответчик пользовалась денежными средствами Банка.

Факт заключения договора и получения денежных средств, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в соответствии с достигнутым соглашением не исполнено, что им также не оспаривается.

По части задолженности, образовавшейся с дата по дата мировым судьей судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики выдан судебный приказ от дата № 2-540/2017 о взыскании со Степановой М.Г. в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) 22 062,79 руб.

дата «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав требования -----, по которому истцу переданы право требования с ответчика Степановой М.Г., согласно реестра заемщиков ----- от дата

датаг. ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, однако ответчик не исполняет обязательства по договору.

дата. мировым судьей судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики отменен судебный приказ от дата по заявлению ООО «Феникс» о взыскании со Степановой М.Г. задолженности по договору ----- от дата

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от дата. внесена запись о внесении изменения в государственный реестр об изменении наименования на ООО «ПКО «Феникс»

    Согласно представленной справке о размере задолженности и расчета задолженности за период с дата. за ответчиком образовалась задолженность в размере 461 754,21 руб., из них: 140 859,79 руб. – задолженность по основному долгу, 320 894,42 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

        Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 7817, 54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 (░░░░░░░ ------) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7713793524) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ -----, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 461 754,21 ░░░░░░, ░░░ 140 859,79 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 320 894,42 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7817,54 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.12.2024░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

2-3112/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Степанова Мария Геннадиевна
Другие
БАНК "ТРАСТ" (ПАО)
Феклисов Иван Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары
Дело на сайте суда
leninsky.chv.sudrf.ru
08.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.08.2024Передача материалов судье
09.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.10.2024Судебное заседание
27.11.2024Судебное заседание
11.12.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.12.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее