Решение по делу № 2-3187/2019 от 14.12.2018

УИД: 78RS0015-01-2018-010728-25

Дело № 2-3187/2019 23 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Коробкову А. В., Гусеву Г. Б., Коробкову С. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, изменив которое в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в следующем порядке: солидарно с Коробкова А.В., Гусева Г.Б., Коробкова С.В. за период с 1 ноября 2012 года по 28 февраля 2014 года в размере 74007 рублей; солидарно с Коробкова А.В., Коробкова С.В. за период с 1 марта 2014 года по 31 октября 2016 года в размере 129900 рублей 7 копеек; с Коробкова А.В. за период с 1 ноября 2016 года по 28 февраля 2019 в размере 124938 рублей 76 копеек; пени солидарно с Коробкова А.В., Гусева Г.Б., Коробкова С.В. за период с 1 марта 2014 года по 31 января 2016 года в размере 30338 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6376 рублей (л.д. 5-6, 39).

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчики, проживая в <адрес> вышеуказанном доме, пользовались коммунальными услугами, представляемыми истцом. В нарушение требований жилищного законодательства ответчики с 2012 года не производят оплату жилья и коммунальных услуг. Добровольно погасить задолженность ответчики отказались.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик Коробков А.В. в судебное заседание явился, заявил о применении исковой давности, против удовлетворения иска с учетом срока исковой давности не возражал.

Ответчик Гусев Г.Б. в судебное заседание явился, заявил о применении исковой давности, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что фактически в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

Ответчик Коробков С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявил о применении исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, так как он извещен о слушании дела.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив представленные в дело доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, п. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, установленном этой же статьей.

В соответствии с Уставом СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» заключает в установленном законодательством порядке от имени Санкт-Петербурга договоры социального найма жилых помещений жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга, передает в пользование указанные жилые помещения в соответствии с заключенными договорами, обеспечивает расчет и взимание платы за жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга и коммунальные услуги, предоставляемые нанимателям жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы Коробков А.В. и несовершеннолетние дети Корбокова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ и Коробкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в квартире были зарегистрированы по месту жительства Гусев Г.Б. (до 4 марта 2014 года) и Коробков С.В. (до 16 ноября 2016 года) (л.д. 9).

Согласно выписке из лицевого счета на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, наниматели имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 ноября 2012 года по февраль 2019 года в размере 328846 рублей 2 копеек (л.д. 40-41). Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере также подтверждена расчетом истца, из которого следует, что размер пени за просрочку оплаты жилья и коммунальных услуг за период с 1 ноября 2011 года по 28 февраля 2014 года составляет 30338 рублей 98 копеек (л.д. 42-43).

Принимая во внимание, что правильность произведенного истцом расчета задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками в ходе разбирательства дела не оспорена, доказательств наличия каких-либо неучтенных истцом платежей не представлено, суд признает доказанным наличие у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2012 года по февраль 2019 года в указанном истцом размере.

При таком положении исковых требований подлежат удовлетворению как обоснованные по праву.Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчики заявили о применении исковой давности.

По смыслу ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 ноября 2012 года по 28 февраля 2019 года.

Исковое заявление подано в суд 14 декабря 2018 года.

Ранее, а именно 9 апреля 2018 года, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга. Судебный приказ выдан мировым судьей 16 апреля 2018 года. Определением мирового судьи от 27 сентября 2018 года судебный приказ отменен на основании заявления должника (л.д. 7).

Так как истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением 14 декабря 2018 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (27 сентября 2018 года), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд пришел к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в апреле 2018 года, следовательно, исковая давность распространяется на период, предшествующий марту 2015 года.

При таком положении в удовлетворении иска о взыскании задолженности за период с 1 ноября 2012 года по февраль 2015 года суд отказывает, по мотиву пропуска истцом срока исковой давности. Каких-либо уважительных причин к пропуску срока исковой давности истцом не приведено.

Согласно информационному расчету истца, размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2015 года по февраль 2019 года составляет 202821 рубля 96 копеек, размер пени за период с марта 2015 года по январь 2016 года составляет 17070 рублей 92 копейки. Информационный расчет истца судом проверен, является арифметически правильным, соответствует данным лицевого счета на квартиру, ответчиками в ходе разбирательства дела не оспорен.

Между тем, оснований для взыскания задолженности и пени с ответчика Гусева Г.Б. не имеется, так как согласно данным справки о регистрации (ф.9), Гусев Г.Б. снялся с регистрационного учета по спорному адресу с 4 марта 2014 года, в связи с переменой места жительства. При таком положении с 5 марта 2014 года ответчик Гусев Г.Б. не несет ответственности по оплате жилья и коммунальных услуг по спорному адресу.

С ответчиков Коробкова А.В. и Коробкова С.В. в пользу истца в солидарном порядке подлежит задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2015 года по октябрь 2016 года в размере 77882 рублей 60 копеек, пени за период с марта 2015 года по январь 2016 года в размере 17070 рублей 92 копеек, так как ответчик Коробков С.В. был зарегистрирован и проживал в квартире до ноября 2016 года. Начиная с ноября 2016 года ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг по спорному адресу несет только ответчик Коробков А.В., ввиду чего суд взыскивает с него задолженность за период с ноября 2016 года по февраль 2019 года в размере 124938 рублей 76 копеек, согласно информационным расчетам истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков Коробкова А.В., Коробкова С.В. в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1906 рублей 40 копеек, с ответчика Коробкова А.В. также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2509 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» солидарно с Коробкова А. В., Коробкова С. В. задолженность в размере 77882 рублей 60 копеек, пени в размере 17070 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906 рублей 40 копеек.

Взыскать в пользу ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» с Коробкова А. В. задолженность в размере 124938 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2509 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: Е.Р. Хвещенко

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.