Решение по делу № 2а-954/2018 от 02.03.2018

дело № 2а-954/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурдуковская Л.А. рассмотрев без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к Беловой Е.А. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Беловой Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 289,33 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 134 рублей, налог на имущество физических лиц за 2015 год 153 рублей и пени в размере 2,33 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что Беловой Е.А. в 2014 и 2015 годах принадлежал объект недвижимости, являющийся в соответствии с положением ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения. В адрес налогоплательщика налоговый орган направил уведомление за 2014 года № 466647, за 2015 года № 91634307, в соответствии с которыми необходимо было уплатить налог на имущество в сумме 287,00 рублей. В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес должника заказным письмом были направлены требования об уплате налога от 30.10.2015 № 26205, от 19.12.2016 № 26578, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.

    Административный ответчик, уведомленный о рассмотрении дела в упрощенном порядке почтовой корреспонденцией, доставленной ему по месту регистрации 15.02.2018 года, почтовую корреспонденцию не получил, возражения относительно применения упрощенного порядка производства и свои возражения против исковых требований не представил.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Согласно статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

        В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

    Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации). Исходя из требований статьи 409 НК РФ, налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, который уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу пункта 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Решением Лесосибирского городского Совета от 30.10.2014 года № 474 «О налоге на имущество физических лиц на территории г. Лесосибирска» утверждены ставки налога на жилые дома, квартиры, дачи и иные жилые строения при стоимости имущества до 300000 рублей в размере 0.099% в размере, при стоимости имущества от 300000 до 5000000 рублей в размере 0,2%, при стоимости имущества свыше 5000000 рублей в размере 0,31 %.

     Согласно учетных данных об объектах недвижимости, поступивших в налоговый орган из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в 2014 и 2015 годах ответчик являлся собственником объектов недвижимости – ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью 269 803 рубля.

    Тем самым, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

ИФНС России № 9 по Красноярскому краю произведен расчет - налога на имущество физических лиц с учетом налоговой ставки и инвентаризационной оценки принадлежащего ответчику недвижимого имущества за 2014 год в сумме 134 рублей (269803*1/2 доли * 0,0990 % * 12/12 мес.).

В адрес ответчика заказным письмом 28.03.2015 г. было направлено налоговое уведомление N 466647 об уплате налога на имущество физических лиц в указанной сумме в срок до 01.10.2015 года.

В связи с неоплатой налога согласно указанному уведомлению ИФНС России № 9 по Красноярскому краю в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было составлено требование N 26205 об уплате недоимки по налогу на имущество за 2015 год в сумме 1729 рублей и пени за несвоевременную уплату налога за период с 02.10.2015 по 30.10.2015 в сумме 20,07 рублей, которое заказным письмом 19.11.2015 г. было отправлено налогоплательщику для добровольного исполнения.

Согласно материалам дела, ИФНС России № 9 по Красноярскому краю произведен расчет налога на имущество физических лиц с учетом налоговой ставки и инвентаризационной оценки принадлежащего ответчику недвижимого имущества за 2015 год в сумме 153 рублей (309 464*1/2 доли * 0,099 % * 12/12 мес.).

         В адрес ответчика заказным письмом 06.10.2016 г. было направлено налоговое уведомление N 91634307 об уплате налога на имущество физических лиц в указанной сумме в срок до 01.12.2016 года.

     В связи с неоплатой налога согласно указанному уведомлению ИФНС России № 9 по Красноярскому краю в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было составлено требование N 26578 об уплате недоимки по налогу на имущество за 2015 год в сумме 1748 рублей и пени за несвоевременную уплату налога за период с 02.12.2016 по 18.12.2016 год в сумме 9,91 рублей, которое заказным письмом 28.12.2016 г. было отправлено налогоплательщику для добровольного исполнения.

    В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты его направления.

    В силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) уведомления/требования об уплате налога, направленного заказным письмом

    Доказательства уплаты суммы налогов за 2014г., 2015г. ответчиком не представлены. Поэтому у налогового органа имелись основания для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам за указанный период год.

    Сроки обращения с заявлением в суд о взыскании недоимки по налогам за 2014 год и 2015 год, установленные ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюдены.

Оценив представленные доказательства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов истца ответчиком, в нарушение положений статьи 62 КАС РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 134 рублей, задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 153 рублей и пени в размере 2,33 за несвоевременную уплату налога за 2015 год, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

        При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи чем, в силу статьи 335.35 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от которой истец освобожден, в размере 400 рублей, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Беловой Е.А., проживающей <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 134 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 153 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2,33 рублей, всего 289,33 рублей.

Взыскать с Беловой Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.А. Бурдуковская