Решение от 11.12.2020 по делу № 2-403/2020 от 10.11.2020

        Дело №

75RS0№-82

Решение

Именем Российской Федерации

г. Могоча                                                                               11 декабря 2020 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Молчановой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Салаткина Д.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. выдан кредит в сумме 502 513 руб. на срок 60 месяцев под 16 % годовых, поскольку обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 20.10. 2020 г. у последнего образовалась задолженность в размере 23 993 руб. 05 коп. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в наследство после смерти ФИО5 вступила его супруга – Молчанова С.Б., ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с Молчановой С.Б. сумму задолженности в размере 23 993 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Молчанова С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, представила документы подтверждающие оплату задолженности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 502 513 руб., под 16 % годовых на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, его оплата производится аннуитентными платежами в размере 12 461, 74 руб. ежемесячно 17 числа каждого месяца (л.д.24-30).

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены заемщику на счет №, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д.10).

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, установлено, что ПАО «Сбербанк России» свое обязательство по кредитному договору исполнило.

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом Могочинского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства за умершим ФИО5 обратилась Молчанова С.Б.

Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство состоит из ? доли автомобиля, а также денежных вкладов.

Других наследников, принявших наследство после ФИО5, судом не установлено.

Из отчета об определении рыночной стоимости автомобиля «Субару Impreza», 2000 г.в. стоимость автомобиля составляет 190 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что Молчанова С.Б. приняла наследство после смерти ФИО5, в виде денежных вкладов, ? доли автомобиля.

Судом установлено, что размер принятого Молчановой С.Б. наследства превышает задолженность по кредиту, что позволяет ответчику отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

При таком положении, у ответчика Молчановой С.Б. вследствие принятия им наследства за должником, а также в силу обязательств, наступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Молчановой С.Б. представлены квитанции, подтверждающие оплату задолженности ФИО5 перед банком, в связи с чем, в настоящее время, оснований для удовлетворения требования представителя истца не имеется.

Исковое заявление поступило в суд 10.11.2020 г., задолженность по кредитному договору оплачена ответчиком 04.12. 2020 г.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика Молчановой С.Б. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 919 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 919 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 79 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░