Решение по делу № 11-25/2016 от 18.04.2016

Мировой судья 63 судебного участка

Истринского судебного района

Московской области

Гречишникова Е.Н. дело (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Воробьевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании (Дата обезличена) апелляционную жалобу Б.С.В. на решение мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от (Дата обезличена) по делу по иску Б.А.С. к Б.С.В. о взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.С. обратилась в суд с иском к Б.С.В. о взыскании алиментов на содержание ребенка, взыскании алиментов на свое содержание, до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Решением мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района от (Дата обезличена) исковые требования Б.А.С. удовлетворены, суд взыскал в пользу Б.А.С. с Б.С.В. алименты на содержание несовершеннолетнего Б.Ю.С. в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с (Дата обезличена) до совершеннолетия ребенка. Также взыскал в пользу Б.А.С. с Б.С.В. алименты в твердой денежной сумме в размере .... руб., начиная с (Дата обезличена) до достижения ребенком трехлетнего возраста – (Дата обезличена).

Не согласившись с указанным решением, Б.С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Так, в апелляционной жалобе Б.С.В. указал, что суд незаконно взыскал алименты на содержание ребенка с (Дата обезличена) по достижению совершеннолетнего возраста и взысканию алиментов на содержание законной супруги с (Дата обезличена) по достижению ребенком трехлетнего возраста, что противоречит уточненному заявлению Б.А.С. от (Дата обезличена). Также суд не учел материальное положение Б.А.С. и то обстоятельство, что расходы на содержание ребенка должны нести оба родителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Б.С.В. по доверенности С.Ю.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

Представитель Б.А.С. по доверенности С.В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит апелляционную жалобу ответчика не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района от (Дата обезличена) исковые требования Б.А.С. удовлетворены, суд взыскал в пользу Б.А.С. с Б.С.В. алименты на содержание несовершеннолетнего Б.Ю.С. в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с (Дата обезличена) до совершеннолетия ребенка. Также взыскал в пользу Б.А.С. с Б.С.В. алименты в твердой денежной сумме в размере .... руб., начиная с (Дата обезличена) до достижения ребенком трехлетнего возраста – (Дата обезличена).

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

Согласно ст. 81 СК ПФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Из материалов дела следует, что алименты на содержание ребенка и супруги взысканы с даты обращения в суд, то есть с (Дата обезличена). Довод апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определены обстоятельства по делу, следует признать несостоятельным, поскольку все обстоятельства дела были установлены судом из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, результаты которой изложены в состоявшемся решении суда.

Несогласие заявителя с данными выводами суда направлено на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи 63-го судебного участка Истринского судебного района Московской области по делу по иску Б.А.С. к Б.С.В. о взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги – оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий