cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-102/2023 от 01.12.2023

УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                                                            г. Олонец                 

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                     Савиных Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем        Абрамовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя                                                       Калинина А.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Олонца         Сергиенко Н.А.,

подсудимого                                                                                   Туронена М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Туронена Максима Петровича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ...., ранее судимого:

- хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета хх.хх.хх г. по отбытию срока наказания;

- хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности. Снят с учета хх.хх.хх г. в связи с осуждением хх.хх.хх г.;

осужденного:

- хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия по ч. 2 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от хх.хх.хх г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, взят под стражу в зале суда;

- хх.хх.хх г. приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района по ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района от хх.хх.хх г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселения, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с хх.хх.хх г.;

- хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с хх.хх.хх г.. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения. В срок наказания зачтено: наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, а также время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения; наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, а также время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, хх.хх.хх г. мера пресечения изменена на заключение под стражу, хх.хх.хх г. мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Туронен М.П. в период времени с 13 часов 00 минут хх.хх.хх г. по 14 часов 00 минут хх.хх.хх г., находясь на участке местности возле гаражного бокса, расположенного по адресу: ...., ...., имеющего кадастровый №, с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, имея там же и тогда же возникший прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 10 450 рублей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Туронен М.П. в период времени с 13 часов 00 минут хх.хх.хх г. по 14 часов 00 минут хх.хх.хх г., находясь на участке местности возле гаражного бокса, расположенного по адресу: ...., ...., имеющего кадастровый №, имея там же и тогда же возникший прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, договорился с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий: отопительного котла, четырех отопительных секций, двух инструментальных ящиков, принадлежащих Потерпевший №1, приисканных ими на вышеуказанном участке местности на поверхности земли, а именно, в течение нескольких дней вывезти обнаруженные ими возле вышеуказанного гаражного бокса металлические изделия и сдать их в пункт приема металла, используя ручную тележку, таким образом, вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, на совершение преступления.

При этом между участниками предварительного сговора были распределены роли, согласно которых Туронен М.П., действуя совместно и согласовано с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, должен был осуществить погрузку металлических изделий на ручную тележку, выкатить ее за пределы указанного участка местности, после чего реализовать похищенное имущество в пункте приема металла, вырученные денежные средства распределить между собой.

Лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, действуя совместно и согласовано с Туроненым М.П., должен был осуществить погрузку металлических изделий на ручную тележку, после чего выкатить ее за пределы указанного участка местности, после чего реализовать похищенное имущество в пункте приема металла, вырученные денежные средства распределить между собой.

После достижения предварительного сговора, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Туронен М.П. совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, действуя согласно распределенных ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 00 минут хх.хх.хх г. по 14 часов 00 минут хх.хх.хх г., находясь на участке местности возле гаражного бокса, расположенного по адресу: ...., ...., имеющего кадастровый №, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их действия, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совместном замысле, совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, осуществил погрузку двух отопительных секций общим весом 94,65 кг на ручную тележку, после чего перевез их и сдал в пункт приема металла на сумму 1350 рублей 00 копеек.

Далее, Туронен М.П. совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя согласно распределенных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с хх.хх.хх г. минут хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., находясь на участке местности возле гаражного бокса, расположенного по адресу: ...., ...., имеющего кадастровый №, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их действия, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совместном замысле, совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, осуществил погрузку двух отопительных секций общим весом 147,9 кг на ручную тележку, после чего перевез их и сдал в пункт приема металла на сумму 2 100 рублей 00 копеек.

Далее, Туронен М.П. совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя согласно распределенных ролей, в период времени с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., находясь на участке местности возле гаражного бокса, расположенного по адресу: ...., ...., имеющего кадастровый №, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их действия, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совместном замысле, совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, осуществил погрузку отопительного котла общим весом 220 кг на ручную тележку, после чего перевез его и сдал в пункт приема металла, на общую сумму 3 150 рублей 00 копеек.

Далее, Туронен М.П. совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя согласно распределенных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., находясь на участке местности возле гаражного бокса, расположенного по адресу: ...., ...., имеющего кадастровый №, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их действия, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совместном замысле, совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, осуществил погрузку металлического инструментального ящика общим весом 80 кг на ручную тележку, после чего перевез его и сдал в пункт приема металла на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек.

Далее, Туронен М.П. совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя согласно распределенных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., находясь на участке местности возле гаражного бокса, расположенного по адресу: ...., ...., имеющего кадастровый №, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их действия, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совместном замысле, совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, осуществил погрузку металлического инструментального ящика общим весом 200 кг на ручную тележку, после чего перевез его и сдал в пункт приема металла на общую сумму 2 850 рублей 00 копеек.

Похищенным имуществом Туронен М.П. совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, распорядился по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 450 рублей.

Он же, Туронен М.П., в период времени с 19 часов 00 минут хх.хх.хх г. по 11 часов 15 минут хх.хх.хх г., находясь на участке местности возле подъезда № .... ...., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, взял находящийся в указанном месте велосипед марки «NEXT comp pro 26», номер рамы: ...., принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 8 900 рублей 00 копеек, на раме которого находились противоугонное велосипедное устройство с тросом в оболочке салатового цвета, а также противоугонное велосипедное устройство Vinca Sport с тросом в оболочке черного цвета, которые материальной ценности для Потерпевший №2 не представляют.

С указанным велосипедом и противоугонными велосипедными устройствами Туронен М.П. с места преступления скрылся, тем самым совершив их тайное хищение.

Впоследствии Туронен М.П. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 8 900 рублей 00 копеек.

Он же, Туронен М.П., в период времени с 17 часов 00 минут хх.хх.хх г. по 10 часов 00 минут хх.хх.хх г., находясь у .... в .... .... с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, имея там же и тогда же возникший прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, договорился с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Stells» модели «Orion Comfort 2200», номер рамы: «W091024919», принадлежащего Потерпевший №3, таким образом, вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, на совершение преступления.

При этом между участниками предварительного сговора были распределены роли, согласно которых, Туронен М.П. должен был подойти к указанному велосипеду, взять его за руль и оттащить с места его расположения.

Лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, должен был находиться рядом и следить за окружающей обстановкой, с целью не быть застигнутыми на месте совершения преступления.

После достижения предварительного сговора, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Туронен М.П., совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, действуя согласно распределенных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, проследовал к участку местности, расположенного на придомовой территории .... в .... Республики Карелия, где, Туронен М.П., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, свободным доступом подошел к велосипеду марки «Stells» модели «Orion Comfort 2200», номер рамы: «W091024919», принадлежащего Потерпевший №3, стоимостью 5 360 рублей 00 копеек, после чего, выкатил его с придомовой территории вышеуказанного дома на дорогу общего пользования .... Республики Карелия. Лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь на дороге общего пользования .... .... вблизи ...., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью не быть застигнутыми на месте совершения преступления.

Впоследствии Туронен М.П. и лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, с места совершения преступления скрылись, тем самым, совершив тайное хищение велосипеда марки «Stells» модели «Orion Comfort 2200», номер рамы: «W091024919», распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №3 на сумму 5 360 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину по каждому преступлению, указал, что предъявленное обвинение по каждому из совершенных преступлений ему понятно, согласился с ним в полном объеме. Туронен М.П. поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ему понятен.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. В представленных в суд ходатайствах каждый в отдельности просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, каждый в отдельности не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные положениями Главы 40 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены: ходатайство заявлено своевременно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе, пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении Туронена М.П. обвинительный приговор.

По смыслу п. 22 ст. 5, п.п. 4, 5 ч.2 ст. 171 и ч. 1 ст. 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым согласился обвиняемый, следует понимать фактические обстоятельства содеянного.

Положения Главы 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих суду, рассматриваемому уголовное дело в особом порядке, исключать из обвинения квалифицирующие признаки, переквалифицировать содеянное обвиняемым, а само уголовное дело прекращать, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В прениях сторон государственный обвинитель просил об изменении предъявленного Туронену М.П. обвинения, в частности сторона обвинения просила об исключении из предъявленного подсудимому обвинения по преступлению в отношении Потерпевший №3 квалифицирующего признака кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения следует, что сумма причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №3 составляет 5360 рублей 00 копеек, сама потерпевшая является пенсионером, совокупный доход семьи составляет 50 000 рублей, в собственности имеется недвижимое имущество, сумма причиненного ущерба не значительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст. 158 УК РФ, в связи с чем, суд считает, что квалифицирующий признак "значительность причиненного ущерба" по преступлению в отношении Потерпевший №3 вменен излишне, а потому подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Исключение из обвинения подсудимого указания на значительность причиненного ущерба не требовало исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства совершенного преступления при этом не изменились.

Суд квалифицирует действия Туронена М.П. по:

- п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества Потерпевший №1);

- п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №2);

- п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества Потерпевший №3).

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает Туронена М.П. подлежащими уголовной ответственности и наказанию.      

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Туронен М.П. ранее судим, новые преступления совершены в период условного осуждения, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, в Агентстве занятости населения .... в целях поиска подходящей работы не состоит, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не состоит на учете в .... .....

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд по каждому преступлению признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд по каждому преступлению признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении подсудимому наказания, характер, степень общественной опасности и мотивы совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому Туронену М.П. за каждое совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы. Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкциями статьи, за совершенные преступления, с учетом данных, характеризующих личность виновного, не обеспечит реализации цели уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению справедливости.

Предусмотренных ст.56 УК РФ в отношении Туронена М.П. ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ при назначении основного наказания. Назначение наказания, не связанного с реальным его исполнением, в рассматриваемой ситуации не будет способствовать ни исправлению подсудимого, ни предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом изложенного выше, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, в том числе, совершение преступлений в период условного осуждения, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не усматривается в связи с установлением в действиях Туронена М.П. обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая, что все преступления являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера наказания суд принимает во внимание правила ст.68 УК РФ в связи с совершением подсудимым преступлений при рецидиве преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности подсудимого не свидетельствуют о возможности назначения при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств. Размер наказания определяется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в их совокупности с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 47 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым действий, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Туронен М.П. осужден хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.116.1УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, со следованием в колонию - поселения под конвоем, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с хх.хх.хх г.. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения. В срок наказания зачтено: наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, а также время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения; наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, а также время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

Настоящие преступления совершены Туронен М.П. в период с 08 по хх.хх.хх г., в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от хх.хх.хх г., при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору, а также период содержания под стражей по приговору суда от хх.хх.хх г..

По настоящему уголовному делу Туронен М.П. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, хх.хх.хх г. мера пресечения изменена на заключение под стражу, хх.хх.хх г. мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

В настоящее время Туронен М.П. отбывает наказание по приговору Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. в колонии - поселения. Несмотря на наличие в действиях Туронен М.П. рецидива преступлений, он признан виновным в совершении преступлений средней тяжести, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, на момент совершения преступлений по настоящему делу судим за совершение преступлений средней тяжести к наказанию в виде обязательных работ и к наказанию в виде лишения свободы условно (приговор от хх.хх.хх г., приговор от хх.хх.хх г.), в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Туронену М.П. суд определяет колонию - поселения. При этом в колонию - поселения подлежит следовать под конвоем. Наличие в действия подсудимого рецидива преступления не исключает возможности назначения наказания с отбыванием в колонии-поселения.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с хх.хх.хх г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, период содержания под стражей по настоящему делу, а также период нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу: на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно; на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, наказание отбытое по приговору от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно; наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении; наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, а также время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Туронена Максима Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить Туронену М.П. в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., окончательно назначить Туронену М.П. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию - поселение следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75.1-76 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 4 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения, один день нахождения под домашним арестом за два дня лишения свободы период: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, с хх.хх.хх г. до дня вступления приговора в законную силу

Зачесть в срок отбытия наказания:

наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, а также время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения;

наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, а также время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения;

наказание, отбытое по приговору Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, а также время его содержания под стражей по приговору Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

Вещественные доказательства по делу:

-оптический диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. по адресу: .... - хранить при уголовном деле;

-велосипед марки «NEXT comp pro 26», номер рамы: «ORL17L0501», противоугонное велосипедное устройство с тросом в оболочке салатового цвета без маркировки, противоугонное велосипедное устройство «Vinca Sport» с тросом в оболочке черного цвета, возращенные на хранение владельцу Потерпевший №2 - оставить по принадлежности.

-велосипед марки «Stells» модели «Orion Comfort 2200», номер рамы: «W091024919, возвращенный на ответственное хранение владельцу Потерпевший №3 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                       Н.М. Савиных

УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                                                            г. Олонец                 

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                     Савиных Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем        Абрамовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя                                                       Калинина А.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Олонца         Сергиенко Н.А.,

подсудимого                                                                                   Туронена М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Туронена Максима Петровича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ...., ранее судимого:

- хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета хх.хх.хх г. по отбытию срока наказания;

- хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности. Снят с учета хх.хх.хх г. в связи с осуждением хх.хх.хх г.;

осужденного:

- хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия по ч. 2 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от хх.хх.хх г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, взят под стражу в зале суда;

- хх.хх.хх г. приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района по ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района от хх.хх.хх г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселения, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с хх.хх.хх г.;

- хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с хх.хх.хх г.. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения. В срок наказания зачтено: наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, а также время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения; наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, а также время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, хх.хх.хх г. мера пресечения изменена на заключение под стражу, хх.хх.хх г. мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Туронен М.П. в период времени с 13 часов 00 минут хх.хх.хх г. по 14 часов 00 минут хх.хх.хх г., находясь на участке местности возле гаражного бокса, расположенного по адресу: ...., ...., имеющего кадастровый №, с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, имея там же и тогда же возникший прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 10 450 рублей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Туронен М.П. в период времени с 13 часов 00 минут хх.хх.хх г. по 14 часов 00 минут хх.хх.хх г., находясь на участке местности возле гаражного бокса, расположенного по адресу: ...., ...., имеющего кадастровый №, имея там же и тогда же возникший прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, договорился с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий: отопительного котла, четырех отопительных секций, двух инструментальных ящиков, принадлежащих Потерпевший №1, приисканных ими на вышеуказанном участке местности на поверхности земли, а именно, в течение нескольких дней вывезти обнаруженные ими возле вышеуказанного гаражного бокса металлические изделия и сдать их в пункт приема металла, используя ручную тележку, таким образом, вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, на совершение преступления.

При этом между участниками предварительного сговора были распределены роли, согласно которых Туронен М.П., действуя совместно и согласовано с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, должен был осуществить погрузку металлических изделий на ручную тележку, выкатить ее за пределы указанного участка местности, после чего реализовать похищенное имущество в пункте приема металла, вырученные денежные средства распределить между собой.

Лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, действуя совместно и согласовано с Туроненым М.П., должен был осуществить погрузку металлических изделий на ручную тележку, после чего выкатить ее за пределы указанного участка местности, после чего реализовать похищенное имущество в пункте приема металла, вырученные денежные средства распределить между собой.

После достижения предварительного сговора, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Туронен М.П. совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, действуя согласно распределенных ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 00 минут хх.хх.хх г. по 14 часов 00 минут хх.хх.хх г., находясь на участке местности возле гаражного бокса, расположенного по адресу: ...., ...., имеющего кадастровый №, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их действия, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совместном замысле, совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, осуществил погрузку двух отопительных секций общим весом 94,65 кг на ручную тележку, после чего перевез их и сдал в пункт приема металла на сумму 1350 рублей 00 копеек.

Далее, Туронен М.П. совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя согласно распределенных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с хх.хх.хх г. минут хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., находясь на участке местности возле гаражного бокса, расположенного по адресу: ...., ...., имеющего кадастровый №, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их действия, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совместном замысле, совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, осуществил погрузку двух отопительных секций общим весом 147,9 кг на ручную тележку, после чего перевез их и сдал в пункт приема металла на сумму 2 100 рублей 00 копеек.

Далее, Туронен М.П. совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя согласно распределенных ролей, в период времени с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., находясь на участке местности возле гаражного бокса, расположенного по адресу: ...., ...., имеющего кадастровый №, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их действия, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совместном замысле, совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, осуществил погрузку отопительного котла общим весом 220 кг на ручную тележку, после чего перевез его и сдал в пункт приема металла, на общую сумму 3 150 рублей 00 копеек.

Далее, Туронен М.П. совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя согласно распределенных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., находясь на участке местности возле гаражного бокса, расположенного по адресу: ...., ...., имеющего кадастровый №, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их действия, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совместном замысле, совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, осуществил погрузку металлического инструментального ящика общим весом 80 кг на ручную тележку, после чего перевез его и сдал в пункт приема металла на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек.

Далее, Туронен М.П. совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя согласно распределенных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., находясь на участке местности возле гаражного бокса, расположенного по адресу: ...., ...., имеющего кадастровый №, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их действия, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совместном замысле, совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, осуществил погрузку металлического инструментального ящика общим весом 200 кг на ручную тележку, после чего перевез его и сдал в пункт приема металла на общую сумму 2 850 рублей 00 копеек.

Похищенным имуществом Туронен М.П. совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, распорядился по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 450 рублей.

Он же, Туронен М.П., в период времени с 19 часов 00 минут хх.хх.хх г. по 11 часов 15 минут хх.хх.хх г., находясь на участке местности возле подъезда № .... ...., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, взял находящийся в указанном месте велосипед марки «NEXT comp pro 26», номер рамы: ...., принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 8 900 рублей 00 копеек, на раме которого находились противоугонное велосипедное устройство с тросом в оболочке салатового цвета, а также противоугонное велосипедное устройство Vinca Sport с тросом в оболочке черного цвета, которые материальной ценности для Потерпевший №2 не представляют.

С указанным велосипедом и противоугонными велосипедными устройствами Туронен М.П. с места преступления скрылся, тем самым совершив их тайное хищение.

Впоследствии Туронен М.П. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 8 900 рублей 00 копеек.

Он же, Туронен М.П., в период времени с 17 часов 00 минут хх.хх.хх г. по 10 часов 00 минут хх.хх.хх г., находясь у .... в .... .... с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, имея там же и тогда же возникший прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, договорился с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Stells» модели «Orion Comfort 2200», номер рамы: «W091024919», принадлежащего Потерпевший №3, таким образом, вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, на совершение преступления.

При этом между участниками предварительного сговора были распределены роли, согласно которых, Туронен М.П. должен был подойти к указанному велосипеду, взять его за руль и оттащить с места его расположения.

Лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, должен был находиться рядом и следить за окружающей обстановкой, с целью не быть застигнутыми на месте совершения преступления.

После достижения предварительного сговора, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Туронен М.П., совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, действуя согласно распределенных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, проследовал к участку местности, расположенного на придомовой территории .... в .... Республики Карелия, где, Туронен М.П., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, свободным доступом подошел к велосипеду марки «Stells» модели «Orion Comfort 2200», номер рамы: «W091024919», принадлежащего Потерпевший №3, стоимостью 5 360 рублей 00 копеек, после чего, выкатил его с придомовой территории вышеуказанного дома на дорогу общего пользования .... Республики Карелия. Лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь на дороге общего пользования .... .... вблизи ...., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью не быть застигнутыми на месте совершения преступления.

Впоследствии Туронен М.П. и лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, с места совершения преступления скрылись, тем самым, совершив тайное хищение велосипеда марки «Stells» модели «Orion Comfort 2200», номер рамы: «W091024919», распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №3 на сумму 5 360 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину по каждому преступлению, указал, что предъявленное обвинение по каждому из совершенных преступлений ему понятно, согласился с ним в полном объеме. Туронен М.П. поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ему понятен.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. В представленных в суд ходатайствах каждый в отдельности просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, каждый в отдельности не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные положениями Главы 40 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены: ходатайство заявлено своевременно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе, пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении Туронена М.П. обвинительный приговор.

По смыслу п. 22 ст. 5, п.п. 4, 5 ч.2 ст. 171 и ч. 1 ст. 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым согласился обвиняемый, следует понимать фактические обстоятельства содеянного.

Положения Главы 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих суду, рассматриваемому уголовное дело в особом порядке, исключать из обвинения квалифицирующие признаки, переквалифицировать содеянное обвиняемым, а само уголовное дело прекращать, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В прениях сторон государственный обвинитель просил об изменении предъявленного Туронену М.П. обвинения, в частности сторона обвинения просила об исключении из предъявленного подсудимому обвинения по преступлению в отношении Потерпевший №3 квалифицирующего признака кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения следует, что сумма причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №3 составляет 5360 рублей 00 копеек, сама потерпевшая является пенсионером, совокупный доход семьи составляет 50 000 рублей, в собственности имеется недвижимое имущество, сумма причиненного ущерба не значительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст. 158 УК РФ, в связи с чем, суд считает, что квалифицирующий признак "значительность причиненного ущерба" по преступлению в отношении Потерпевший №3 вменен излишне, а потому подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Исключение из обвинения подсудимого указания на значительность причиненного ущерба не требовало исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства совершенного преступления при этом не изменились.

Суд квалифицирует действия Туронена М.П. по:

- п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества Потерпевший №1);

- п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №2);

- п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества Потерпевший №3).

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает Туронена М.П. подлежащими уголовной ответственности и наказанию.      

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Туронен М.П. ранее судим, новые преступления совершены в период условного осуждения, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, в Агентстве занятости населения .... в целях поиска подходящей работы не состоит, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не состоит на учете в .... .....

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд по каждому преступлению признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд по каждому преступлению признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении подсудимому наказания, характер, степень общественной опасности и мотивы совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому Туронену М.П. за каждое совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы. Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкциями статьи, за совершенные преступления, с учетом данных, характеризующих личность виновного, не обеспечит реализации цели уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению справедливости.

Предусмотренных ст.56 УК РФ в отношении Туронена М.П. ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ при назначении основного наказания. Назначение наказания, не связанного с реальным его исполнением, в рассматриваемой ситуации не будет способствовать ни исправлению подсудимого, ни предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом изложенного выше, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, в том числе, совершение преступлений в период условного осуждения, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не усматривается в связи с установлением в действиях Туронена М.П. обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая, что все преступления являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера наказания суд принимает во внимание правила ст.68 УК РФ в связи с совершением подсудимым преступлений при рецидиве преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности подсудимого не свидетельствуют о возможности назначения при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств. Размер наказания определяется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в их совокупности с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 47 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым действий, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Туронен М.П. осужден хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.116.1УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, со следованием в колонию - поселения под конвоем, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с хх.хх.хх г.. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения. В срок наказания зачтено: наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, а также время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения; наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, а также время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

Настоящие преступления совершены Туронен М.П. в период с 08 по хх.хх.хх г., в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от хх.хх.хх г., при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору, а также период содержания под стражей по приговору суда от хх.хх.хх г..

По настоящему уголовному делу Туронен М.П. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, хх.хх.хх г. мера пресечения изменена на заключение под стражу, хх.хх.хх г. мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

В настоящее время Туронен М.П. отбывает наказание по приговору Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. в колонии - поселения. Несмотря на наличие в действиях Туронен М.П. рецидива преступлений, он признан виновным в совершении преступлений средней тяжести, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, на момент совершения преступлений по настоящему делу судим за совершение преступлений средней тяжести к наказанию в виде обязательных работ и к наказанию в виде лишения свободы условно (приговор от хх.хх.хх г., приговор от хх.хх.хх г.), в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Туронену М.П. суд определяет колонию - поселения. При этом в колонию - поселения подлежит следовать под конвоем. Наличие в действия подсудимого рецидива преступления не исключает возможности назначения наказания с отбыванием в колонии-поселения.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с хх.хх.хх г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, период содержания под стражей по настоящему делу, а также период нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу: на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно; на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, наказание отбытое по приговору от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно; наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении; наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, а также время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Туронена Максима Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить Туронену М.П. в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., окончательно назначить Туронену М.П. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию - поселение следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75.1-76 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 4 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения, один день нахождения под домашним арестом за два дня лишения свободы период: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, с хх.хх.хх г. до дня вступления приговора в законную силу

Зачесть в срок отбытия наказания:

наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, а также время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения;

наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, а также время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения;

наказание, отбытое по приговору Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, а также время его содержания под стражей по приговору Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

Вещественные доказательства по делу:

-оптический диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. по адресу: .... - хранить при уголовном деле;

-велосипед марки «NEXT comp pro 26», номер рамы: «ORL17L0501», противоугонное велосипедное устройство с тросом в оболочке салатового цвета без маркировки, противоугонное велосипедное устройство «Vinca Sport» с тросом в оболочке черного цвета, возращенные на хранение владельцу Потерпевший №2 - оставить по принадлежности.

-велосипед марки «Stells» модели «Orion Comfort 2200», номер рамы: «W091024919, возвращенный на ответственное хранение владельцу Потерпевший №3 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                       Н.М. Савиных

Назад к списку

1-102/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Олонецкого района Республики Карелия
Другие
Сергиенко Наталья Анатольевна
Туронен Максим Петрович
Суд
Олонецкий районный суд Республики Карелия
Дело на странице суда
olonecky.kar.sudrf.ru
01.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2023Передача материалов дела судье
12.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Провозглашение приговора
26.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2024Дело оформлено
26.01.2024Дело передано в архив
25.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее