Решение по делу № 2-3107/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-3095/2013          <.....>          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

19.12.2013

Орджоникидзевский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Угловой Т.А.,

при секретаре Власовой О. Н.,

с участием представителя заявителя ООО «УК «РЭП» - Баженова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Управляющая компания «РЭП» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

           Заявитель ООО «УК «РЭП» обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Указал, что (дата) в адрес организации поступило постановление СПИ о взыскании исполнительского сбора. Основанием послужило неисполнение должником законных требований СПИ по исполнительному производству №... от (дата). Считает данные действия незаконными, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было получено лично представителем ООО «УК «РЭП» лишь 03.12.2013, таким образом, срок для добровольного исполнения истекает 08.12.2013, в связи с чем, постановление о взыскании исполнительского сбора от (дата) является незаконным и необоснованным. Просит признать незаконными действия СПИ и отменить постановление от (дата) о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель заявителя отказался от заявленных требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить, поскольку обжалуемое постановление отменено СПИ 03.12.2013. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям представителю заявителя судьей разъяснены и понятны. Отказ от заявления занесен в протокол судебного заседания. Полномочия на отказ от иска в доверенности Баженова С.А., выданной 09.01.2013 ООО «УК «РЭП», имеются.

Иные лица в суд не явились, извещены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявления в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает его.В связи с отказом от заявления производство по заявлению ООО «Управляющая компания «РЭП» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя заявителя от заявления по гражданскому делу по заявлению ООО «Управляющая компания «РЭП» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

<.....>

Судья       Т.А. Углова