Решение по делу № 2-7619/2017 от 19.07.2017

Дело №2-7619/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                     Рі.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё             Рђ.Р’. РЈСЃ

РїСЂРё секретаре                    Рў.РЎ. Волосковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Крячко Ивану Григорьевичу, Гончарову Сергею Викторовичу, Твердохлеб Игорю Викторовичу, Кошанову Мазиту Муратовичу, Кубжанову Султану Успановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Крячко И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23388,24 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марка авто, 2010 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 304067 рублей. Кроме того, АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с Крячко И.Г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72793,44 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марка авто, 2011 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 459949 рублей. А также просили взыскать расходы по государственной пошлины в размере 9085,45 рублей.

В основание указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Крячко И.Г. заключен кредитный договор без номера, по которому АО «ЮниКредит Банк» выдал последнему кредит в размере 180067 рублей под 8,83% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор залога имущества автомобиля марка авто, 2010 года выпуска, VIN №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Крячко И.Г. заключен кредитный договор без номера, по которому АО «ЮниКредит Банк» выдал последнему кредит в размере ******* рублей под 6% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор залога имущества - автомобиля марка авто, 2011 года выпуска, VIN №. Однако заёмщик ненадлежащим образом исполняет условия договоров.

В ходе производства по делу судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гончаров С.В., Твердохлеб И.В., Кошанов М.М., Кубжанов С.У.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Крячко И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик Гончаров С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик Твердохлеб И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Кошанов М.М., Кубжанов С.У. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п.2 ст.349 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Крячко И.Г. заключен кредитный договор без номера, по которому АО «ЮниКредит Банк» выдал последнему Банк в размере ******* рублей под 8,83% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор залога имущества: автомобиль марка авто 2010 года выпуска, VIN №.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Крячко И.Г. заключен кредитный договор без номера, по которому АО «ЮниКредит Банк» выдал последнему Банк в размере ******* рублей под 6% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор залога имущества: автомобиль марка авто, 2011 года выпуска, VIN №.

Из карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марка авто, 2010 года выпуска, VIN № зарегистрирован за новым собственником Гончаровым С.В.

Из карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марка авто, 2011 года выпуска, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за собственником Твердохлеб И.В., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за собственником Кошановым М.М., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за собственником Кубжановым С.У.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив Банк в размере ******* рублей, заёмщик допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату Банк и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23388,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 11501,79 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере – 50,14 рублей, задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 10793,88 рублей, штрафные проценты в размере 1042,43 рублей.Кроме того, получив Банк в размере ******* рублей, заёмщик допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату Банк и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72793,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 20619,20 рублей, задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 3958,88 рублей, штрафные проценты в размере 48215,37 рублей.

Ответчиками Крячко И.Г., Гончаровым С.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, как разъяснено в п. п. 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому примирительному к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Вместе с тем если стороны договора займа (Банк) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (Банк), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (Банк), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (Банк).

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Условия о том, что подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (Банк), кредитные договоры не содержат.

В судебном заседании установлено, что последний платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Крячко И.Г. был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Исходя из условий кредитного договора платежи вносятся 28 числа каждого месяца. Срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что последний платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Крячко И.Г. был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушенном праве АО «ЮниКредит Банк» стало известно с указанной даты, в связи с чем срок для обращения в суд с заявлением о защите нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его в суд с настоящим иском в установленный законом срок не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат, в виду пропуска срока исковой давности.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к Крячко Ивану Григорьевичу, Гончарову Сергею Викторовичу, Твердохлеб Игорю Викторовичу, Кошанову Мазиту Муратовичу, Кубжанову Султану Успановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий:     Рї/Рї    Рђ.Р’. РЈСЃ

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ                 Рђ.Р’. РЈСЃ

Секретарь      Рў.РЎ. Волоскова