Решение по делу № 8Г-8988/2023 [88-10041/2023] от 05.09.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 26RS0003-01-2023-000136-61

Дело № 88-10041/2023

                                                                                       в суде первой инстанции № 2-867/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2023 года                                                г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В.,

судей Корниенко Г.Ф., Черчага С.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Ендовицкого Дмитрия Николаевича к Прокуратуре Ставропольского края о признании незаконным решения жилищной комиссии прокуратуры Ставропольского края, признании нуждающимся в жилом помещении,

по кассационной жалобе Ендовицкого Дмитрия Николаевича на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Корниенко Г.Ф., выслушав пояснения Ендовицкого Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Ендовицкий Д.Н. обратился в суд с иском к прокуратуре Ставропольского края о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии прокуратуры Ставропольского края от 28 июля 2022г. в части рассмотрения заявления Ендовицкого Д.Н. (протокол №); признании его нуждающимся в жилом помещении с 29 сентября 2016г.; возложении на жилищную комиссию прокуратуры Ставропольского края обязанности по направлению в жилищную комиссию Генеральной прокуратуры Российской Федерации материалов в отношении Ендовицкого Д.Н. для постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 2002 года Ендовицкий Д.Н. проходил службу в органах прокуратуры.

Приказом и.о. прокурора Ставропольского края от 15.09.2016г. №к истец принят на должность прокурора отдела по надзору за процессуальной деятельностью следователей в аппаратах правоохранительных органов Ставропольского края управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры края.

На основании распоряжения прокурора Ставропольского края от 06.02.2017г. №ф Ендовицкому Д.Н. предоставлено служебное жилое помещение - квартира № 104 в доме № 92 по ул. Пирогова в                                          г. Ставрополе.

09.09.2021г. Ендовицкий Д.Н. обратился в прокуратуру Ставропольского края и Генеральную прокуратуру Российской Федерации с заявлениями о принятии его на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях и предоставлении в собственность занимаемого жилого помещения - квартиры № 104 в доме № 92 по ул. Пирогова в г. Ставрополе.

Решением жилищной комиссии прокуратуры края от 29.12.2021г. (протокол №) и письмом от 06.04.2022г. (исх. №) заявления Ендовицкого Д.Н. от 09.09.2021г. возвращены без рассмотрения по существу вместе с прилагаемыми документами для устранения недостатков.

22.04.2022г. и 04.07.2022г. в жилищную комиссию прокуратуры Ставропольского края Ендовицким Д.Н. поданы заявления с приложением обновленных документов.

Решением жилищной комиссии прокуратуры Ставропольского края от 28.07.2022 (протокол №) Ендовицкому Д.Н. отказано в признании нуждающимся в жилом помещении и направлении в жилищную комиссию Генеральной прокуратуры Российской Федерации документов для признания его нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений (жилого помещения в собственность), принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Пирогова, д. 92, кв. 104 в собственность, снятии с учета нуждающихся в служебных помещениях по месту службы и о расторжении договора найма от 06.02.2017 г.

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 24 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Ендовицкого Д.Н. отказано

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 июля 2023 года решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 24 марта 2023 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ендовицким Д.Н. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы кассатор указал, что отработал в органах прокуратуры более 10 лет и признан нуждающимся в жилом помещении, он имеет право на получение единовременной социальной выплаты. В собственности жилых помещений у истца не имеется. Членом семьи собственников помещений по месту регистрации он не является, поскольку со своими детьми не проживает более 6 лет, он является лицом, нуждающимся в жилом помещении. Считает, что у жилищной комиссии прокуратуры не имелось оснований для направления письма об оставлении ранее направленных материалов по его жилищному вопросу без рассмотрения.

В возражениях на кассационную жалобу ответчик просит судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, с 25.07.2002г. по 10.03.2022г. Ендовицкий Д.Н. проходил службу в органах прокуратуры Российской Федерации.

Приказом и.о. прокурора Ставропольского края от 15.09.2016г. №к Ендовицкий Д.Н. принят на должность прокурора отдела по надзору за процессуальной деятельностью следователей в аппаратах правоохранительных органов Ставропольского края управления по надзору за уголовно процессуальной и оперативно розыскной деятельностью прокуратуры края.

Приказом прокурора Ставропольского края от 10.03.2022г. №к Ендовицкий Д.Н. освобожден от должности заместителя начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно розыскной деятельностью прокуратуры края и уволен из прокуратуры края 10.03.2022г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в связи с выходом на пенсию за выслугу лет.

Протоколом заседания жилищной комиссии прокуратуры края от 29.09.2016г. № Ендовицкий Д.Н. признан нуждающимся в служебном жилом помещении по месту прохождения службы в органах прокуратуры Ставропольского края и ему распределена 3-х комнатная специализированная служебная квартира № 45 в доме № 55/3 по ул. Южный обход в г. Ставрополе.

На основании распоряжения и.о. прокурора края от 29.09.2016г. №ф между прокуратурой Ставропольского края и Ендовицким Д.Н. 05.10.2016г. заключен договор найма специализированного служебного жилого помещения - квартиры № 45 в доме № 55/3 по ул. Южный обход в г. Ставрополе.

Ендовицким Д.Н. 20.01.2017г. председателю жилищной комиссии прокуратуры края подано заявление о расторжении договора найма служебной квартиры от 05.10.2016г. и предоставлении с учетом состава семьи из 1 человека 1-комнатной квартиры на время службы в прокуратуре края.

Протоколом заседания жилищной комиссии прокуратуры края от 27.01.2017г. № принято решение о расторжении с Ендовицким Д.Н. договора найма специализированного жилого помещения, предоставлении Ендовицкому Д.Н. с учетом состава семьи: 1 человек однокомнатной служебной квартиры № 104 в доме № 92 по ул. Пирогова в г. Ставрополе.

Распоряжением прокурора края от 06.02.2017г. №ф для проживания на время службы в прокуратуре края Ендовицкому Д.Н. предоставлено служебное жилое помещение - квартира № 104 в доме № 92 по ул. Пирогова в г. Ставрополе.

Между прокуратурой Ставропольского края и Ендовицким Д.Н. 06.02.2017г. заключен договор найма служебной квартиры № 104 в доме № 92 по ул. Пирогова в г. Ставрополе.

Ендовицкий Д.Н. 09.09.2021г. обратился в жилищную комиссию прокуратуры края с заявлением о признании его нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений. Одновременно Ендовицкий Д.Н. просил передать ему в собственность занимаемое им служебное жилое помещение - квартиру № 104 в доме № 92 по ул. Пирогова в г. Ставрополе.

Решением жилищной комиссии прокуратуры края от 29.12.2021г. заявление Ендовицкого Д.Н. по данному вопросу возвращено заявителю без рассмотрения по существу вместе с прилагаемыми документами для устранения недостатков.

При рассмотрении документов Ендовицкого Д.Н. жилищной комиссией было установлено, что поданное им заявление не соответствует форме, установленной приложением № к Положению о предоставлении прокурорам и лицам, указанным в пункте 17 статьи 44.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений (жилого помещения в собственность), утвержденного приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 02.10.2018г. №, в ред. приказа от 25.10.2021г. № (далее - Положение о предоставлении ЕСВ).

Жилищной комиссией прокуратуры края установлено, что семья Ендовицкого Д.Н. состоит из 3-х человек, в числе которых две дочери заявителя - ФИО5, 11.10.2004 г.р., и ФИО6, 05.05.2006 г.р. Брак с ФИО7 расторгнут 29.01.2013г.

При этом при подаче заявления о признании нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты Ендовицким Д.Н. выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица (далее - ЕГРН) в отношении себя и членов семьи представлены за период с 01.01.2016г. по 06.12.202г.1, а не с 31.01.1998г., как установлено п.6 Перечня документов, являющегося Приложением № к Положению о предоставлении ЕСВ.

Копия паспорта Ендовицкого Д.Н. представлена не в полном объеме, в том числе отсутствовала страница «Семейное положение» с отметкой «В браке не состою. Число, подпись». Кроме того, в материалах имелась информация из прокуратуры Красноярского края о реализации супругой заявителя, работавшей в органах прокуратуры, права на получение жилого помещения.

В связи с этим жилищной комиссией прокуратуры края 29.12.2021г. принято решение о возвращении заявления Ендовицкого Д.Н. без рассмотрения по существу для устранения недостатков.

При изучении документов, представленных Ендовицким Д.Н. в жилищную комиссию прокуратуры края повторно 18.04.2022г., установлено, что заявителем вновь представлено заявление от 09.09.2021г., которое не соответствовало форме, утвержденной Приказом № (в ред. приказов Генерального прокурора Российской Федерации от 20.05.2019г. № и от 25.10.2021г. №), что является нарушением п. 2.1 Положения о предоставлении ЕСВ и препятствовало принятию решения о признании Ендовицкого Д.Н. нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений.

Решением жилищной комиссии прокуратуры края от 28.07.2022г. Ендовицкому Д.Н. отказано в признании его нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья. При принятии данного решения жилищной комиссией учтено, что согласно представленным документам Ендовицкий Д.Н. работал в прокуратуре Таймырского автономного округа с 25.07.2002г. по 09.01.2007г., а затем с 05.02.2007г. по 19.08.2011г. в прокуратуре Таймырского района Красноярского края.

По информации прокуратуры Красноярского края от 12.07.2021г. во исполнение решения Дудинского городского суда Красноярского края от 02.08.2004г., вынесенного по иску ФИО7 (супруга заявителя), на администрацию г. Дудинка возложена обязанность предоставить ФИО7 на состав семьи из двух человек (она и её супруг - Ендовицкий Д.Н., являвшийся работником прокуратуры) благоустроенную квартиру, жилой площадью не менее 74 кв.м., в связи с работой истицы и супруга Ендовицкого Д.Н. в органах прокуратуры. Указанное решение суда исполнено. ФИО7 17.02.2005г. предоставлена квартира, общей площадью 90,9 кв.м., расположенная по адресу: г. Дудинка, ул. Бегичева, д. 6, кв. 36.

Согласно постановлению администрации г. Дудинка от 17.02.2005г. № к ордеру на указанную квартиру от 17.02.2005г. № в качестве члена семьи в данное жилое помещение вселен супруг истицы - Ендовицкий Д.Н.; в дальнейшем в семье Ендовицких родились дочери - ФИО5, 11.10.2004 г.р., и ФИО6, 05.05.2006 г.р.

Ендовицкий Д.Н. отказался от участия в приватизации квартиры № 36 по ул. Бегичева, д. 6 в г. Дудинка Красноярского края и дал согласие на её приватизацию в пользу ФИО9, 11.10.2004 г.р., о чем имеется нотариально удостоверенное согласие от 05.04.2005г.

Решением Дудинского городского суда Красноярского края от 18.10.2005г. по иску ФИО7 признано право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру ФИО7 и её дочери - ФИО5

К заявлению Ендовицкий Д.Н. приобщил документы, обосновывающие учет в качестве членов его семьи ФИО6 и ФИО5

Из представленной в жилищную комиссии выписки из ЕГРН следует, что членам семьи Ендовицкого Д.Н. - ФИО6 и ФИО5 на праве общей долевой собственности (по ? доли) принадлежит жилое помещение, общей площадью 56 кв.м., квартира, расположенная по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Латышских Стрелков, д. 6, кв. 81.

В паспорте Ендовицкого Д.Н. содержатся сведения о его регистрации по месту жительства в жилом помещении по указанному адресу с 17.10.2012г. по настоящее время.

Площадь указанного жилого помещения составляет 56 кв.м., на каждого члена семьи из трех человек приходится общая площадь 18,6 кв.м., т.е. более 15 кв.м., в связи с чем решением жилищной комиссии прокуратуры края от 28.07.2022г. Ендовицкому Д.Н. отказано в признании его нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья и направлении материалов в отношении него в жилищную комиссию Генеральной прокуратуры Российской Федерации для решения вопроса о предоставлении социальной выплаты или жилого помещения в собственность.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Ендовицкого Д.Н., суд исходил из того, что в период нахождения в браке с ФИО7 (с 25.01.2003г. по 29.01.2015г.) Ендовицкий Д.Н. был обеспечен жилой площадью, как работник органов прокуратуры, на момент принятия оспариваемого решения жилищной комиссии прокуратуры Ставропольского края от 28.07.2022г. Ендовицкий Д.Н. обеспечен жильем по месту его регистрации - в квартире, расположенной по адресу: Орловская область, г.Орел, ул. Латышских Стрелков, д. 6, кв. 81, общей площадью 56 кв.м.. принадлежащей на праве общей долевой собственности по ? доли в праве его дочерям ФИО6 и ФИО5, его обеспеченность жилой площадью превышает норму нуждаемости - 15 кв.м., а потому пришел к выводу об отсутствии правовых оснований как для признания Ендовицкого Д.Н. нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений, так и для предоставления жилого помещения в собственность, и отказал в удовлетворении требований о возложении на жилищную комиссию прокуратуры Ставропольского края обязанности по направлению в жилищную комиссию Генеральной прокуратуры Российской Федерации материалов в отношении Ендовицкого Д.Н. для постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Жилищное обеспечение прокуроров осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 января 1992 г. №-I «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре), постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2008 г. № «О порядке обеспечения судей, прокуроров и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отдельными жилыми помещениями» и приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 2 октября 2018 г. № «О порядке обеспечения прокуроров жилыми помещениями».

В соответствии с пунктом 1 статьи 44.1 Закона о прокуратуре обеспечение прокуроров жилыми помещениями с учетом совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных прокуратуре Российской Федерации, путем предоставления прокурорам единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений (далее - единовременная социальная выплата).

Единовременная социальная выплата предоставляется прокурорам, имеющим стаж службы в органах и организациях прокуратуры не менее 10 лет в календарном исчислении на должностях прокуроров, работников научных и образовательных организаций, по которым предусмотрено присвоение классных чинов, и признанным нуждающимися в жилых помещениях, один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах и организациях прокуратуры (пункт 3 статьи 44.1 Закона о прокуратуре).

В пункте 2 статьи 44.1 Закона о прокуратуре предусматривается возможность предоставления прокурорам и пенсионерам органов прокуратуры вместо единовременной социальной выплаты жилого помещения в собственность по решению Генерального прокурора Российской Федерации при наличии предусмотренных указанной статьей оснований и условий.

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 16 ноября 2018 г. № утверждено Положение о жилищной комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, согласно которому проверка нуждаемости прокуроров, рассмотрение вопросов о признании их нуждающимися в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты и принятия на соответствующий учет относится к компетенции жилищной комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Решением жилищной комиссии прокуратуры Ставропольского края от 28.07.2022г. нуждаемость Ендовицкого Д.Н. определялась применительно к положениям пункта 5 статьи 44.1 Закона о прокуратуре, предусматривающей определение уровня обеспеченности (нуждаемость) общей площадью жилого помещения в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений или жилого помещения в собственность осуществляется исходя из суммарной общей площади всех жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих прокурору и (или) членам его семьи на праве собственности, то есть на всей территории Российской Федерации.

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 2 октября 2018 г. № утверждено Положение о предоставлении прокурорам и лицам, указанным в пункте 17 статьи 44.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений (жилого помещения в собственность) (далее - Положение), которым предусмотрена процедура признания прокурора нуждающимся для постановки на учет в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений (предоставления жилого помещения в собственность).

Согласно подпункту 1 пункта 2.6 Положения основаниями для отказа в признании прокуроров (граждан) нуждающимися в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты и принятии их на учет нуждающихся в жилых помещениях являются следующие обстоятельства: сведения и документы не подтверждают наличие условий и оснований, необходимых для признания прокуроров (граждан) нуждающимися в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты.

Проанализировав по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив, что Ендовицкий Д.Н., как работник прокуратуры уже обеспечивался жилым помещением по договору социального найма, что подтверждено решением Дудинского городского суда Красноярского края от 02.08.2004 г., согласно которому на Администрацию возложена обязанность предоставить ФИО7 на состав семьи из двух человек: ФИО7 и ее супруг- Ендовицкий Д.Н. квартиру, жилой площадью 74 кв.м., в связи с работой ФИО7 и ее супруга в органах прокуратуры, суды пришли к обоснованному выводу о том, что основания для признания истца нуждающимся в жилом помещении отсутствуют.

Кроме того, согласно пункту 2.7 Положения прокуроры (граждане), которые с намерением получить единовременную социальную выплату (занимаемое жилое помещение в собственность) совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных действий.

Если имело место отчуждение прокурорами (гражданами) и (или) членами их семей жилых помещений (частей жилых помещений), наличие которых не исключало признания прокуроров (граждан) нуждающимся в жилых помещениях в соответствии с пунктами 4, 5 статьи 44.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и пунктами 2.2, 2.3 Положения, то прокуроры (граждане) принимаются на учет нуждающихся в жилых помещениях независимо от даты совершения указанных действий и без учета пятилетнего срока.

К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий прокуроров (граждан), относятся действия прокуроров (граждан) и (или) членов их семей, связанные, в том числе с отчуждением жилых помещений или их частей (подпункт «д»).

При этом факты отчуждения прокурорами (гражданами) и (или) членами их семей жилых помещений или их частей подлежат учету в тех случаях, когда они повлияли на нуждаемость в жилом помещении.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на момент принятия решения жилищной комиссией от 28.07.2022 г. истец был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: Орловская область, г.Орел, ул. Латышских Стрелков, д. 6, кв. 81, общей площадью 56 кв.м., принадлежащей на праве общей долевой собственности по ? доли в праве его дочерям ФИО6 и ФИО5

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с доводом истца о том, что он не является членом семьи, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании положений абзаца 2 пункта 6 статьи 44.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Истец сохранил право пользования жилым помещением по адресу: Орловская область, г.Орел,                         ул. Латышских Стрелков, д. 6, кв. 81, общей площадью 56 кв.м., принадлежащим на праве общей долевой собственности его дочерям ФИО6 и ФИО5, являясь членом семьи последних. При этом материалы дела не содержат данных о том, что это право им было утрачено.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что в настоящее время истец не проживает по указанному адресу и никогда не проживал совместно со своей семьей, отклоняется судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об утрате истцом права пользования указанным жилым помещением, принадлежащим его дочерям.

При таких данных, вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда не противоречат действующему законодательства и материалам дела.

        Доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, по сути, дублируют позицию истца, занимаемую в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и при апелляционном обжаловании решения, и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.

        В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

Несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального и процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Выводы судов основаны на нормах действующего законодательства и установленных по делу обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                    Камышова Т.В.

Судьи                                Корниенко Г.Ф.

Черчага С.В.