Решение по делу № 2-484/2018 от 23.07.2018

                                                                                               Дело № 2-484/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    11 декабря 2018 года                                               с. Якшур-Бодья УР

    Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И., при секретаре Артемьевой О.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Алексея Михайловича к Широбокову Александру Ильичу о взыскании долга по договору займа,

    у с т а н о в и л:

    Алексеев А.М. обратился в суд с иском к Широбокову А.И. о взыскании долга по договору займа от 2 августа 2015 года в размере 420 тыс. руб., процентов за пользование займом вы размере 907 200 руб., судебных расходов.

    Исковые требования мотивированы тем, что 2 август 2015 года стороны заключили договор займа, по условиям которого истец Алексеев А.М. передал Широбокову А.И. денежные средства в размере 420 000 руб. на срок до 3- декабря 2015 года под 6 % в месяц. Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов в установленный срок не исполнил, в связи с чем, основываясь на положениях ст. 3, 310, 311, 807-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 420 000 руб., проценты за пользование займом ы размере 907 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 836 руб.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Также добавил, что ответчик все время обещал вернуть денежные средства, успокаивал его, что вернет, тянул время.

    В судебном заседании ответчик с требования не согласился, пояснив, что 420 тыс. рублей он от истца не получал, расписка написана под давлением. Указанные проценты не законны, таких процентов нигде нет.

Суд, исследовав доводы сторон и представленные ими доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, в силу положений ст.808, 432 ГК РФ расписка может быть представлена в подтверждение заключенного договора займа, но при этом в расписке должны содержаться все существенные и необходимые для договора займа условия.

Из содержания ст.807 ГК РФ следует, что необходимыми условиями заключения договора займа является передача денежных средств или других вещей займодавцем заемщику и обязанность заемщика вернуть предмет займа займодавцу в установленный договором срок.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 02 августа 2015 г. между Алексеевым А.М. и Широбоковым А.И. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 420 000 руб. под 6% в месяц на срок до 30.12.2015 г., о чем ответчиком собственноручно составлена расписка.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок ответчиком исполнено не было.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ долговой документ хранится именно у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

Доводы ответчика, что денежные средства по расписке не передавались, а расписка написана под давлением, не могут быть признаны судом состоятельными.

Допустимых и достоверных доказательств о заключении оспариваемого договора займа под давлением, о чём заявлено Широбоковым, ответчиком в суд не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Широбоковым А.И. заявленные им обстоятельства никакими доказательствами не подтверждены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства в силу ст. 314 ГК РФ, 810 ГК РФ должно производиться в сроки, установленные договором.

Приведенные выше положения закона и фактически обстоятельства дела являются основанием для взыскания с Широбокова А.И. в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 420 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Расчет истца по определению задолженности ответчика по процентам за пользование займом за 36 месяцев исходя из согласованного сторонами размера – 6 % в месяц, в размере 907 200 руб., суд находит верным и присуждает взыскать указанные суммы с Широбокова А.И.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 836 руб. С учетом удовлетворения исковых требований истца суд присуждает взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

        Исковые требования Алексеева Алексея Михайловича к Широбокову Александру Ильичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

        Взыскать с Широбокова Александра Ильича в пользу Алексеева Алексея Михайловича сумму долга по договору займа от 2 августа 2015 года в размере 420 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 907 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 836 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

        Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                            Е.И. Трудолюбова