Решение по делу № 11-191/2020 от 17.08.2020

Дело № 11-191/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года                                  г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Черединовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Рогожниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 27.05.2020 г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Королевой И.В.,

у с т а н о в и л :

ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Королевой И.В., мотивировав свои требования тем, что по состоянию на 09.04.2020 г. у собственника <адрес>, Королевой И.В. числится задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.08.2017 г. по 29.02.2020 г. в размере 101.018,02 руб., пени, начисленные за период с 26.10.2017 г. по 31.03.2020 г., за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги с августа 2017 г. по декабрь 2019 г., в размере 20.731,52 руб.

27 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска возвращено заявление ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Королевой И.В.

ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» на указанное определение подана частная жалоба, мотивированная тем, что в определении мирового судьи ошибочно сделан вывод об отсутствии в заявлении о вынесении судебного приказа документов, подтверждающих наличие у Королевой И.В. неисполненных обязательств перед ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» в размере 36.308,94 руб. по состоянию на 01.08.2017 г., что не позволяет установить обоснованность заявленных требований в данной части. Вместе с тем, взыскатель просит взыскать задолженность за период с 01.08.2017 г. по 29.02.2020 г., без учета задолженности, возникшей до 01.08.2017 г., однако, оплату услуг в заявленном периоде на общую сумму в размере 16.321,1 руб., произведенных Королевой И.В. взыскатель учитывает в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности за период с 01.08.2016 г. по 31.07.2017 г., по которой уже вынесен судебный приказ. Просят определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе размещена на сайте Устиновского районного суда г. Ижевска. Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы, суд признает определение мирового судьи законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Главой 11 ГПК РФ установлен упрощенный порядок судопроизводства по взысканию задолженности с должника по бесспорным, документально подтвержденным требованиям - выдача судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа вне зависимости от суммы требования рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

В соответствии с положениями ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Заявитель просит выдать судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, право на которое возникло у заявителя в связи с заключением договора управления многоквартирным домом.

Заявитель указывает о возникновении у Королевой И.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2017 г. по 29.02.2020 г. в размере 67.345,35 руб.

Из расчета следует, что на 01.08.2017 г. по спорному объекту недвижимости возникла на 01.08.2017 г. задолженность в размере 36.308,94 руб., которая включается в общий размер задолженности. Расчет данной суммы суду не представлен.

В течении спорного периода по данному жилому помещению собственниками проведены оплаты на общую сумму 16.321,1 руб., что опровергает позицию заявителя о погашении задолженности, возникшей до 01.08.2017 г.

Соответственно, заявителем не представлены документы, подтверждающие возникновение прав на предъявляемые суммы, в том числе, подтверждающих объем таких прав.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика, возвращает заявление о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование вновь, после устранения недостатков.

Представленные заявителем документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленного требования, предъявленная в нем задолженность надлежащим образом не подтверждена.

Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о том, что документов, подтверждающих наличие у Королевой И.В. неисполненных обязательств перед ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» в размере 36.308,94 руб. по состоянию на 01.08.2017 г., не представлено, что не позволяет установить обоснованность заявленных требований в данной части.

Исходя из приведенных требований действующего законодательства, принимая во внимание, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя в суд, доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 224-225, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 27.05.2020 г. о возврате заявления ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Королевой И.В., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска Удмуртской Республики –                  Черединова И.В.