Решение по делу № 2-419/2013 от 19.12.2012

Дело № 2-419/2013 23 октября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Петровой И.В.,

с участием адвоката Исправниковой Н.С., Назарова Д.Ю.

при секретаре Колесниковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кислина К.С. к Солоусову Р.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

Кислин К.С. обратился в Петродворцовый районный суд с иском к Солоусову Р.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применить последствия недействительности и ничтожности сделки, указав, что 22.01.2011 года им по договору купли-продажи был приобретен автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 200», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №. Выдана доверенность на Борисова В.Г. и Солоусова Р.В., автомобиль находился у Солоусова Р.В. Солоусов Р.В. 15.05.2012 года В июле 2012 года Солоусов Р.В. стал собственником указанного автомобиля, заключив договор купли-продажи с ООО «Евротрансконтроль».

Истец Кислин К.С. в суд явился, его представитель по доверенности адвокат Исправникова Н.С. в суд явилась, исковые требования, поддержали.

Ответчик Солоусов Р.В. в суд не явился, его представитель по доверенности Назаров Д.Ю. в суд явился, с иском не согласен, указал, что

Третье лицо представитель ООО «Евротрансконтроль» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Таким образом, анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что представитель по доверенности должен действовать перед третьими лицами в интересах представляемого, а не в своих интересах и не в отношении самого себя.

В соответствии с п. 2 ст. 187 Гражданского кодекса РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.

Передавший полномочия другому лицу должен известить об этом выдавшего доверенность и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшего полномочия ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные.

Из материалов усматривается, что согласно паспорта, транспортного средства 24.02.2009 года Ильиным А.Б. был приобретен автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №. На основании договора купли-продажи 24.11.2010 указанное транспортное средство Ильиным А.Б. продано Борисову В.Г. Борисов В.Г. на основании договора купли-продажи 22.01.2011 года продал Кислину К.С. (л.д.7,8).

Доверенностью от 25.02.2012 года Кислин К.С. уполномочил Борисова В.Г. и Солоусова Р.В. управлять ТС, следить за техническим состояние ТС, проводить ремонт, быть представителем во всех учреждениях и организациях, с правом прохождения экспертизы, замены и выбраковки номерных агрегатов, получения свидетельств на высвободившейся номерной агрегат, изменения цвета, с правом перерегистрации ТС по новому месту жительства владельца, внесения изменений в регистрационные документы и паспорт ТС, получения дубликата паспорта ТС, регистрационных документов и номерных знаков взамен утраченных, с правом прохождения технического осмотра, оформления страховки, с правом получения ТС со спец. Стоянок, быть представителем в суде и группе разбора в случае ДТП. Распоряжаться ТС, с правом продажи, залога, сдачи в аренду, заключать и подписывать соответствующие договоры, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению, с правом получения денег, снятия и постановки на учет в ГИБДД и др., с правом выезда за границу и представления интересов в таможенных органах. Для чего предоставляет право подавать и получать все необходимые справки и документы, подавать заявления, расписываться и выполнять все действия и формальности, связанные с данным поручением (л.д.9).

На основании указанной доверенности Солоусов Р.В. заключил договор поручения № от 15.05.2012 года с ООО «Евротрансконтроль», согласно которого, доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательства совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: заключить договор купли-продажи ТС принадлежащего Кислину К.С. (л.д.15).

На основании доверенности № от 15.05.2012 года на заключение договора купли-продажи ТС (л.д.16).

Был заключен договор купли-продажи транспортного средства, между ООО «Евротрансконтроль» действующим от имени Кислина К.С. в соответствии с договором поручения и Солоусовым Р.В. (л.д.13).

Актом приема –передачи ТС передано новому владельцу (л.д.14).

Свидетель Ильин А.Б. допрошенный в качестве свидетеля подтвердил, что является собственником указанного автомобиля. В 2010 году продал его Солоусову. Доверенность на Кислена была дана для получения номеров, затем продана Кислину. Между Кислиным и Солоусовым возник конфликт на почве совместного бизнеса. Машиной пользовался Солоусов. Кислин денег за автомобиль не платил.

Судом установлено, что Солоусов Р.В., действуя от имени Кислина К.С., заключил договор поручения с ООО «Евротрансконтроль» на продажу ТС, который по договору купли-продажи ТС продал Солоусову Р.В.

Таким образом, Солоусов Р.В. будучи представителем Кислина К.С. совершил сделку от имени представляемого в отношении себя лично, автомобиль был приобретен Солоусовым Р.В. на основании договора купли-продажи от 15.05.2012 года за 150 000 рублей, при этом денег за указанный автомобиль не кто не платил, что свидетельствует о наличии у Солоусова Р.В. собственного интереса в совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля, в заключение договора к своей выгоде, в собственных интересах, фактически совершении сделки в отношении себя лично, что прямо запрещено п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Кислина К.С. к Солоусову Р.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.

    Признать недействительным договор поручения от 15.05.2012 года.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2008 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер № от 15.05.2012 года.

Аннулировать регистрацию автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2008 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер № на имя Солоусова ФИО9.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 01.11.2013 года.