Решение по делу № 2-3015/2024 от 08.05.2024

Дело №

27RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком судебных актов в размере 71465,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2244 рубля

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО4, о дате рассмотрения дела уведомлена по адресу, указанному в исковом заявлении. Кроме того, стороны извещался путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>. Причины неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не просил. Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту жительства, в порядке ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Установлено и следует из материалов дела, что Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561966 рублей 55 копеек, по оплате коммунальных услуг в размере 42319 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8188 рублей 86 копеек, всего 612475,11 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда был выдан исполнительный лист ФС 044839429 от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации судебного пристава- исполнителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ОСП по <адрес> г. ФИО5 Мулиной, остаток задолженности составляет 350583, 69 руб.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средстве за период с мая 2022 г. по апрель 2023 г. включительно в сумме 256012 руб. 24 коп., в возмещение уплаченных денежных средств за отопление и содержание жилого помещения за период с май 2022 г. по 7 январь 2023 г. в сумме 20972 руб. 06 коп., расходы по государственной пошлине 5969 руб. 84 коп., всего 282954,14 руб.

Решение в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда был выдан исполнительный лист ФС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации судебного пристава-исполнителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ОСП по <адрес> г. ФИО5 Мулиной остаток задолженности оставляет 282954,14 руб.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В этой связи, учитывая, что ответчиком не исполняются судебные акты, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами суд признает правомерными, расчет процентов обоснованным и математически верным (контррасчета ответчиком не предоставлено), иск подлежащими удовлетворению.

При расчете государственной пошлины истец исходит из цены иска. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2344 рубля, что пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47918 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23546 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2344 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова