Решение по делу № 2-567/2019 от 20.05.2019

К делу № 2-567/2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации    

СЃС‚. Отрадная                      20 РёСЋРЅСЏ 2019 Рі.

    РћС‚радненский районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе: СЃСѓРґСЊРё РќРѕРІРёРєРѕРІРѕР№ Рќ.Рњ., РїСЂРё секретаре: Слухаевой РЎ.Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РІ лице филиала РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ банка РџРђРћ «Сбербанк» Рє Федоренко Р®. Р•. Рѕ расторжении Рё взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Федоренко Ю. Е. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.04.2018г., мотивируя свои требования тем, что 27.04.2018г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка и Федоренко Ю.Е. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 2 910 000 руб., сроком на 56 месяцев, под 17.7 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдал денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам.

Банк неоднократно направлял ответчику требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в срок не погашена.

    Р’ судебное заседание представитель истца РЅРµ явился, извещен был надлежащим образом, РїСЂРѕСЃРёР» дело рассмотреть РІ РёС… отсутствие, РЅР° удовлетворении исковых требований настаивал РїРѕ указанным РІ РёСЃРєРµ основаниям, Рѕ чем РІ деле имеется соответствующее заявление.

    РћС‚ветчик Федоренко Р®.Р•. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена была надлежащим образом, что подтверждается отчетом РѕР± отслеживании отправления СЃ почтовым идентификатором, Рѕ причинах РЅРµ СЏРІРєРё РЅРµ сообщила, возражений РЅР° РёСЃРє РЅРµ представила, РЅРµ просила Рѕ рассмотрении дела РІ ее отсутствие, доказательства уважительности причин РЅРµ СЏРІРєРё РІ судебное заседание также РЅРµ представила. РЎСѓРґ признает РЅРµ СЏРІРєСѓ ответчика Федоренко Р®.Р•. РІ судебное заседание РЅРµ уважительной.

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Ознакомившись СЃ материалами дела, СЃСѓРґ считает, что РёСЃРє РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РІ лице филиала РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ банка РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» подлежит удовлетворению РІ полном объеме.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что 27.04.2018Рі. между РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РІ лице филиала РњРѕСЃРєРѕРІРѕРіРѕ банка Рё Федоренко Р®.Р•. заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– Рѕ предоставлении кредита РІ СЃСѓРјРјРµ 2 910 000 СЂСѓР±., СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 56 месяцев, РїРѕРґ 17.7,5 % годовых. Банк исполнил СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ полном объеме, выдал денежные средства, предусмотренные условиями кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В случае несвоевременного возврата заемщиком сумм в погашение кредита и процентов по нему кредитным договором предусмотрена уплата повышенных процентов в размере 20.00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам.

Банк направлял неоднократно ответчику требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 27.04.2018г., однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в срок не погашена.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, отчего образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена.

По состоянию на 15.04.2019 года сумма просроченной задолженности составляет 3 204 950.92 (три миллиона двести четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 92 коп., в том числе просроченный основной долг – 2 806 785.61 рублей, просроченные проценты – 356 553.68 руб., неустойка за просроченный основной долг – 19 602.56 руб., неустойка за просроченные проценты – 22 009.07 руб.

В адрес ответчика направленно претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность, ответ не получен, меры к погашению задолженности не приняты, отчего образовалась задолженность в сумме 3 204 950 руб. 92 коп.

     Р’ соответствии СЃ кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ устанавливается кредитором самостоятельно.

    РЈС‡РёС‚ывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые РЅР° себя обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, истец считает правомерным наложить арест РІ качестве обеспечения РёСЃРєР° РЅР° денежные средства Рё имущество, принадлежащее ответчику, РІ пределах СЃСѓРјРјС‹ заявленных искровых требований.

    РџРѕР»РѕР¶РµРЅРёСЏРјРё С‡.1 СЃС‚.809 Рё С‡.1 СЃС‚.810 ГПК Р Р¤ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу подученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, Рё уплатить проценты Р·Р° нее, РІ размерах Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, определенные законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 30 224 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 30 224 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,322,323, 363,819,450 ГК РФ, 3,22, 131, 132, 138-140, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Р’зыскать СЃ Федоренко Р®. Р•. РІ пользу РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РІ лице филиала РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ банка РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 27.04.2018Рі. РІ СЃСѓРјРјРµ 3 204 950.92 (три миллиона двести четыре тысячи девятьсот пятьдесят) СЂСѓР±. 92 РєРѕРї.

    Р Р°СЃС‚оргнуть кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РѕС‚ 27.04.2018Рі. заключенный между РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РІ лице филиала РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ банка РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рё Федоренко Р®. Р•..

Взыскать с Федоренко Ю. Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 30 224 (тридцать тысяч двести двадцать четыре) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд течении течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

    РЎСѓРґСЊСЏ: Рќ.Рњ.РќРѕРІРёРєРѕРІР°