Решение по делу № 2-917/2017 от 12.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2017 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 917/2017 по иску Елениной <данные изъяты>, Гайбуллаева <данные изъяты>, Атаковой <данные изъяты> к Савченко <данные изъяты>, третьим лицам – филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, кадастровому инженеру Варяница <данные изъяты> об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указали, что Еленина С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая расположена на земельном участке с кадастровым номером №, в общей долевой собственности по 1/3 доле.

ДД.ММ.ГГГГ Гайбуллаев Б.Н. (собственник <адрес>) и Атакова Е.А. (собственник <адрес>) обратились в Комитет по управлению имуществом Кинель-Черкасского района с заявлением о предоставлении в общую долевую собственность за плату земельный участок площадью <данные изъяты> в течение месяца им будут подготовлены документы о купле-продаже земельного участка.

Для установления границ земельного участка истец обратился в межевую организацию, где пояснили, что межевание провести невозможно, так как соседний земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, граничащий с указанным земельным участком, имеет сдвиг и наложение, вследствие чего произошло изменение площади земельного участка, в связи с чем истица просила установить местоположение границ земельных участков в соответствия с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером.

Исковое заявление в суд поступило 12.09.2017 года, после проведенной 25.09.2017 года по делу досудебной подготовки, гражданское дело к слушанию в судебном заседании было назначено на 12.10.2017 года.

В судебное заседание истица и её представитель не явились, не просили об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело было отложено и к слушанию в судебном заседании назначено на 18.10.2017 года, истица и её представитель надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание вновь не являлись, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица, её представитель и представители третьих лиц также не явились в судебное заседание.

    Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Елениной <данные изъяты>, Гайбуллаева <данные изъяты>, Атаковой <данные изъяты> к Савченко <данные изъяты>, третьим лицам – филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, кадастровому инженеру Варяница <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

    Копию настоящего определения направить истцам и разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца также вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Определение изготовлено в мотивированном виде 18.10.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>