Решение по делу № 2-5132/2018 от 28.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Нагайцевой А.С.

с участием представителя истца

в отсутствии ответчика, судебного пристава - исполнителя

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воронежской таможни о восстановлении утраченного судебного производства, выдаче дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

Воронежская таможня обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу по иску Прокурора Левобережного района г. Воронежа в интересах Воронежской таможни к Галак Юрию Васильевичу, Князеву Геннадию Ивановичу, Шагинян Саргису Вардазаровичу, Шагинян Севаку Вардазаровичу, Власенко Виталию Викторовичу, Гаспарян Маврику Аршаковичу, Челищеву Юрию Сергеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по таможенным платежами судебных расходов.

Указывая, что по данному спору они принимали участие в качестве истца, в настоящее время имели намерение получить исполнительные листы, однако они были утрачены судебным приставом исполнителем при пересылке.

Определением Центрального районного суда от 25.12.2017 г. им было отказано в выдаче дубликата исполнительного листав в виду уничтожения гражданского дела, в связи с чем возникла необходимость восстановления утраченного судебного производства.

Так же одновременно просят выдать исполнительный лист.

Представитель истца по доверенности Савченкова М.П. заявление о восстановлении утраченного судебного производства и выдаче дубликата исполнительного листа поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчики и судебный пристав- исполнитель Центрального РОСП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд считает возможным восстановить утраченное судебное производство в части касающейся восстановления утраченных судебных документов, включающих в себя: заочное решение Центрального районного суда г. Воронежа от 21.09.2004 г. по иску Прокурора Левобережного района г. Воронежа в интересах Воронежской таможни к Галак Юрию Васильевичу, Князеву Геннадию Ивановичу, Шагинян Саргису Вардазаровичу, Шагинян Севаку Вардазаровичу, Власенко Виталию Викторовичу, Гаспарян Маврику Аршаковичу, Челищеву Юрию Сергеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по таможенным платежами судебных расходов и определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 27.11.2006 г. о возврате Галак Юрию Васильевичу заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Воронежа от 21.09.2004 г.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 ГПК РФ.

В соответствии со ст.313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленным главой 38 ГПК РФ.

Согласно ст. 317 ГПК РФ – решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных ст. 318 ГПК РФ.

Исключений предусмотренных ст.318 ГПК РФ, судом не установлено.

Суд полагает доказанным наличие данных документов в рассматриваемом деле поскольку на них имеется ссылка в судебном акте, и кроме того именно на основании данного решения было возбуждено исполнительное производство.

Кроме того следует отметить, что об окончании исполнительного производства и утрате исполнительного листа истец узнал только в сентябре 2017 г. из ответа судебного пристава - исполнителя Центрального РОСП № 36058/17/385135 поступившему к истцу 11.10.2017 г.

Истец ранее 09.11.2017 г. обращался в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, однако определением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.12.2017 г. в выдаче дубликата исполнительного листа было отказано в виду уничтожения гражданского дела.

Поскольку заявитель представил бесспорные и убедительные доказательства в пользу того, что заочное решение по его делу действительно принималось, при этом в деле были достаточные данные, подтверждающие факт ведения судебного производства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Суд полагает, что вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа следует разрешить по вступлении настоящего определения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313,314, 317, 319 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу по иску Прокурора Левобережного района г. Воронежа в интересах Воронежской таможни к Галак Юрию Васильевичу, Князеву Геннадию Ивановичу, Шагинян Саргису Вардазаровичу, Шагинян Севаку Вардазаровичу, Власенко Виталию Викторовичу, Гаспарян Маврику Аршаковичу, Челищеву Юрию Сергеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по таможенным платежами судебных расходов в части касающейся восстановления утраченных судебных документов, включающих в себя: заочное решение Центрального районного суда г. Воронежа от 21.09.2004 г. по иску Прокурора Левобережного района г. Воронежа в интересах Воронежской таможни к Галак Юрию Васильевичу, Князеву Геннадию Ивановичу, Шагинян Саргису Вардазаровичу, Шагинян Севаку Вардазаровичу, Власенко Виталию Викторовичу, Гаспарян Маврику Аршаковичу, Челищеву Юрию Сергеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по таможенным платежами судебных расходов и определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 27.11.2006 г. о возврате Галак Юрию Васильевичу заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Воронежа от 21.09.2004 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ Р•