Решение по делу № 1-51/2019 от 28.12.2018

        Дело №1-51/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 года                                 г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя - помощника Елабужского городского прокурора                     Хайровой М.С.,

подсудимого                        Паранина И.С.,

защитника – адвоката                    Хайруллиной Р.М.,

представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре                        Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Паранина И.С.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 10 часов 00 минут Паранин И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом позвонить, попросил у Т. сотовый телефон марки « », пообещав вернуть сотовый телефон после звонка, не намереваясь возвращать телефон. Получив от Т. сотовый телефон марки « » стоимостью 8000 рублей, Паранин И.С. похитил его и с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Паранина И.С., Т. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, Паранин И.С., Дата обезличена примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже Номер обезличен гаражного товарищества « » по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая свои преступные действия, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие А., переданные им Паранину И.С. для покупки продуктов питания, а также из ящика стола в указанном гараже тайно похитил кроссовки стоимостью 300 рублей, сотовый телефон марки « », стоимостью 500 рублей, и сотовый телефон марки « », стоимостью 300 рублей, а всего имущества на сумму 1100 рублей, принадлежащие Б.. Затем Паранин И.С., незаконно обратив похищенное в свою собственность и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Паранина И.С. потерпевшему А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, потерпевшему Б. причинен материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

Подсудимый Паранин И.С. в судебном заседании свою вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью, в содеянном раскаялся, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Хайрова М.С., защитник – адвокат Хайруллина Р.М. согласились с постановлением приговора в отношении подсудимого Паранина И.С. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Паранин И.С., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.    С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого Паранина И.С. вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Паранина И.С., суд считает установленным, что он путем обмана завладел имуществом потерпевшего Т., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб; а также то, что он с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевших А. и Б., причинив при этом потерпевшему А. значительный материальный ущерб.

С учётом изложенного, действия подсудимого Паранина И.С. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от Дата обезличена);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от Дата обезличена).

При назначении Паранину И.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание Параниным И.С. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику из мест отбывания наказания, возмещение ущерба потерпевшим Б. и Т..

Обстоятельством, отягчающим наказание Паранину И.С., суд признает рецидив преступлений.

Для обеспечения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Паранину И.С. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Паранину И.С. наказание с применением требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего А. его гражданский иск о взыскании с Паранина И.С. материального ущерба в сумме 5000 рублей, суд оставляет без рассмотрения, разъяснив А. его право на разрешение иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд сохраняет условно-досрочное освобождение Паранину И.С..

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паранина И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Паранину И.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Паранина И.С. обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Паранину И.С. сохранить.

Гражданский иск потерпевшего А. о взыскании с Паранина И.С. материального ущерба от преступления суд оставляет без рассмотрения, разъяснив А. его право на разрешение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Паранину И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки « » оставить у потерпевшего Т., сотовый телефон марки « », сотовый телефон марки « » и мужские кроссовки – оставить у потерпевшего Б., детализацию телефонных соединений потерпевшего Т. и договоры комиссии – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: