Решение по делу № 1-136/2024 от 06.02.2024

Уголовное дело №

УИД №RS0№-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года                                                                    <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при помощнике судьи – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, точные время и дата не установлены, но не позднее <данные изъяты> года, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, географические координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, которая является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 8,5 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к ст. 228 УК РФ отнесено к значительному размеру.

Далее, ФИО1, точные время и дата не установлены, не позднее 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, незаконно перенес, храня при себе вышеуказанное наркотическое средство по месту жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес> ул. ФИО1 Патрогина <адрес>. После чего, предварительно разложив в три бумажных свертка и стеклянную банку, стал незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в трех бумажных свертках и стеклянной банке в подсобном помещении на территории по вышеуказанному адресу, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 35 минут, в ходе проведения обыска по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ул. ФИО1 Патрогина <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса 1,44 г 1,84 г и 2,37 г (в трех бумажных свертках) и масса 3,67 г (в стеклянной банке), которая является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 1,35 г, 1,67 г, 2,14 г, 3,34 г (суммарная масса – 8,5 г), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. От дачи более подробных показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил ранее данные на стадии предварительного расследования и оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что в августе 2023 года он в поле в <адрес> г. Севастополя, нашел куст дикорастущей конопли, который сорвал и привез домой, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ул. ФИО1 Патрогина <адрес>, где хранил в подсобном помещении – сарае. ДД.ММ.ГГГГ по приезду домой, Свидетель №1, рассказала ему, что к ним приезжали сотрудники полиции и провели обыск, где в подсобном помещении – сарае, на стеллаже при входе были обнаружены бумажные свертки с растительным веществом, также была обнаружена металлическая банка из-под кофе, внутри которой также находилось растительное вещество, а также приспособления для курения. Данные вещества принадлежат ему, он их хранил, для личного употребления, а также как прикормку для рыбы. В незаконном приобретении и хранении наркотических средств вину признает в полном объеме. (л.д.69-72). В содеянном искренне раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении описанного в установочной части настоящего приговора преступления подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут домой по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ул. ФИО1 Патрогина <адрес>, пришли сотрудники полиции, которые провели обыск в ее жилище в присутствии понятых, предъявив соответствующее постановление. Ей разъяснялись права, в ходе обыска было обнаружено растительное вещество в разных емкостях, обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы. О том, что в сарае находились данные растительные вещества, и предметы, она не знала, ФИО1, ей о них он ничего не говорил. По окончанию обыска замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившей в судебном заседании показания, данные ею на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она принимала участие в качестве понятой при проведения обыска по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ул. ФИО1 Патрогина <адрес>. В ходе обыска были изъяты бумажные свертки в количестве 7 штук с растительным веществом, металлическая банка с растительным веществом, стеклянная емкость внутри которой был бумажный сверток с веществом, две пластиковые бутылки с наслоением темного цвета, также корковая пробка с колпачком и налетом, резиновое черное кольцо с налетом. По окончанию обыска никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало (45-47). Также положительно охарактеризовала подсудимого;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в ходе проведения обыска по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ул. ФИО1 Патрогина <адрес>, совместно с понятыми, в подсобном помещении – сарае, были обнаружены бумажные свертки в количестве 7 штук с растительным веществом, металлическая банка с надписью «Индийский кофе», внутри которой также находилось растительное вещество, стеклянная емкость внутри которой был бумажный сверток с веществом, две пластиковые бутылки с наслоением темного цвета, также корковая пробка с колпачком и налетом темного вещества, резиновое черное кольцо также с налетом, обнаруженные предметы и вещества были упакованы, все участвующие лица оставили свои подписи. В ходе обыска дома, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было (л.д.53-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 56-57).

Совершение ФИО1 преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании следующих письменных доказательств, а именно:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: г. Севастополь, <адрес>, было обнаружено и изъято: 7 бумажных свертков с растительным веществом, металлическая банка с надписью «Индийский кофе» внутри которой растительное вещество, стеклянная емкость с металлической крышкой внутри которой сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета, два отрезка пластиковых бутылок с темным налетом, фрагмент деревянной пробки, и металлический колпачок (л.д.20-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, а именно, растительного происхождения массой 1,44 г 1,84 г и 2,37 г (в трех бумажных свертках) и массой 3,67 г (в стеклянной банке) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 1,35 г, 1,67 г, 2,14 г, 3,34 г (суммарная масса – 8,5 г); растительного происхождения массой 1,46 г (в бумажном свертке) и массой 0,51 г (в металлической банке) образовано частями не наркосодержащих растений рода конопля (растений рода Cannabis) и наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим и ядовитым веществом не является; растительного происхождения массой 2,51 г и 0,90 г (в двух бумажных свертках) содержит в своем составе части не наркосодержащих растений рода конопля (растений рода Cannabis) и наркотическим средством, психотропным веществом их прекурсором, сильнодействующим и ядовитым веществом не является; (масса после проведения исследования 2,01 г, 0,4 г); смолистые наслоения с налипанием обугленных растительных частиц (на двух частях пластиковых бутылок, одна из которых с наклейкой «Симферопольское…», является наркотическим средством, оборот которого запрещен - смолой каннабиса (гашиш, анаша) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственное 0,012 г и 0,016 г (суммарная масса – 0,028 г); смолистый налет с налипанием обугленных растительных частиц (на корковой пробке и металлической трубке в резиновом кольце с перформированной фольгой) является смолой каннабиса (гашишем, анашой) в следовых количествах) (л.д.30-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный номерной пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическими средствами (л.д.37-39);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, географические координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты>?- восточной долготы, указал, где он приобрел наркотическое средство, после чего находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ул. ФИО1 Патрогина <адрес>, указал на место, где он хранил наркотическое средство – каннабис (л.д.117-122).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, изложенного в установочной части настоящего приговора. Признавая вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности. На объективность показаний подсудимого и свидетелей, указывает и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО1, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Оснований считать признательные показания ФИО1 самооговором у суда не имеется. Подсудимый признавал свою вину в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступлений, раскаялся в содеянном, не оспаривал, что обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска наркотические средства, принадлежат ему, которые им были приобретены для личного употребления.

Данные факт так же подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в присутствии которых, были изъяты обнаруженные свертки.

Обнаруженные объекты, были упакованы и опечатаны. В таком же виде они поступили на исследование.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество установлено как наркотическое средство, оборот которого запрещён – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 1,35 г, 1,67 г, 2,14 г, 3,34 г (суммарная масса – 8,5 г).

Изъятое наркотическое средство, установленное как каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество: 1,35 г, 1,67 г, 2,14 г, 3,34 г (суммарная масса – 8,5 г), включено на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Установленная экспертным путем общая масса изъятого наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Сомнений в объективности экспертного заключения, у суда нет, поскольку оно содержит в себе мотивированные выводы, составлено квалифицированным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомневаться в компетентности которых оснований не имеется. Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертизы, которые бы повлекли признание полученного заключения недопустимым доказательством, не выявлено.

Протоколы следственных действий и иные приведенные выше письменные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми. При этом они дополняют и уточняют показания подсудимого и свидетелей, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

То, что подсудимый осознавал противоправный характер своей деятельности по участию в незаконном обороте наркотических средств, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер своей деятельности и руководить ими. В применении принудительных мер, медицинского характера не нуждается.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказана, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого установлено, что он является гражданином РФ, женат, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции, супругой и соседями фактически характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; состоял на учете врача психиатр-нарколога с 2003 года, с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. В 2006 году снят с диспансерного наблюдения по причине отсутствия сведений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

    При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также достижения других целей наказания, будет являться необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Любое иное, альтернативное наказание, по мнению суда, будет несоразмерным содеянному.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить прежней, после вступления – отменить.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО6, за участие на предварительном следствии в размере 6584,00 рублей и за участие в судебном заседании в размере 3292,00 рублей, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в пересчете на сухое (высушенное) 8,5 грамм; вещество растительного происхождения массой 1,46 г (в бумажном свертке) и массой 0,51 г (в металлической банке); вещество растительного происхождения массой 2,51 г и 0,90 г (в двух бумажных свертках); смолистый налет с налипанием обугленных растительных частиц на корковой пробке и металлической трубке в резиновом кольце с перформированной фольгой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                          Т.В. Дядя