Решение по делу № 7У-7826/2020 [77-1888/2020] от 24.04.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                    №77-1888/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

26 августа 2020 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В.,

судей Трухина С.А., Колесниковой Е.В.,

при секретаре Марфиной А.А.,

с участием прокурора Выборновой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Пивоварова Я.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Пивоварова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, несудимого.

Заслушав доклад судьи Попова О.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, выступление прокурора Выборновой С.А. о наличии оснований для изменения судебного решения, судебная коллегия

установила:

       приговором Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Пивоваров Я.А. осужден по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 21 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

        Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осужденного Пивоварова Я.А. о приведении приговора Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ: действия Пивоварова Я.А. переквалифицированы с п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ на п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено по данной статье наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Пивоварову Я.А. наказание в виде 20 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

          В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного Пивоварова Я.А. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

       В кассационной жалобе осужденный Пивоваров Я.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что, приводя приговор Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесенными в действующее законодательство, и снижая ему наказание как по ч. 2 ст. 126 УК РФ, так и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд не принял во внимание, что при назначении наказания по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 126 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового, связи с чем при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, суд должен был определить ему наказание менее 8 лет лишения свободы.

Проверив судебный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения уголовного закона.

          В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

         В соответствии с частями 1 и 2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

        Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и предполагает применение общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

        Таким образом, по смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает, в том числе, смягчение наказания. Применение закона, улучшающего положение осужденного, не может выражаться только в номинальном (формальном) его применении.

Данные требования закона судом не были в полной мере выполнены.

При пересмотре приговора в отношении Пивоварова Я.А. в соответствии со ст. 10 УК РФ Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>, сославшись на изменения, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ в ст. 126 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного с п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ на п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

Однако при этом суд не учел, что санкцией ч. 2 ст. 126 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет, в связи с чем, с учетом положений части 1 ст. 62 УК РФ, ссылка на применение которых содержится в приговоре Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание Пивоварову Я.А. не могло быть назначено на срок свыше 8 лет лишения свободы.

Таким образом, судом не были в полной мере выполнены требования ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ, в соответствии с которыми при решении вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.

          Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении ходатайства осужденного Пивоварова Я.А. судом допущены существенные нарушения уголовного закона, что повлияло на исход дела и справедливость назначенного наказания.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в сторону смягчения наказания по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

          постановление Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пивоварова Я.А. изменить:

             смягчить назначенное Пивоварову Я.А. по приговору Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы;

           на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний смягчить Пивоварову Я.А. окончательное наказание по приговору Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ до 19 лет 9 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационную жалобу осужденного Пивоварова Я.А. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий             (подпись)

Судьи               (подпись)               (подпись)

Копия верна

Судья