Решение по делу № 12-0771/2024 от 24.10.2024

Дело № 12-771/2024

УИД 77RS0008-02-2024-009670-52

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес                                                          04 декабря 2024 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

с участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хачатурова Р.Р. на постановление инспектора по фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №18810377246000014622 от 23 октября 2024 года, которым Хачатуров Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №18810377246000014622 от 23 октября 2024 года, Хачатуров Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Хачатуров Р.Р., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку в его действиях отсутствует событие административного нарушения, поскольку его транспортное средство в установленном порядке зарегистрировано в федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр инвалидов», и он имел законное право на оставление транспортного средства на парковочном месте для инвалидов. Также просит взыскать сумму, уплаченную им за перемещение транспортного средства на спецстоянку и оплату назначенного штрафа.

Хачатуров Р.Р. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что знак «Инвалид» не был прикреплен к стеклу, поэтому упал вниз на коврик внутри салона автомобиля, сотрудники ДПС могли бы заглянуть внутрь транспортного средства и обнаружили бы его.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов, поступивших по запросу суда, и установлено должностным лицом, 23 октября 2024 года в 11 часов 00 минут по адресу: адрес адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля ВВ» г.р.з. У951НА797, включенного в Федеральный реестр Инвалидов, произвел стоянку указанного транспортного средства на месте, предназначенном для стоянки инвалидов, однако, на указанном транспортном средстве отсутствовал опознавательный знак «Инвалид».

Факт совершения Хачатуровым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в числе которых: протокол от 23.10.2024 года о задержании транспортного средства; фотоматериал; акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 3143021 от 23.10.2024 г.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой, они составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором группы по фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Хачатуровым Р.Р., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, считаю, что имеются основания для признания совершенного деяния малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что транспортное средство фио действительно внесено в реестр парковочных разрешений инвалидов адрес, однако Хачатуров Р.Р. не установил данный опознавательный знак на своем автомобиле должным образом, полагаю, что при изложенных обстоятельствах совершенное им деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление инспектора группы по фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №18810377246000014622 от 23 октября 2024 года, вынесенное в отношении фио подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Требование о возмещении денежных средств, оплаченных за наложенный административный штраф и эвакуацию автомобиля, рассмотрению в рамках Главы 30 КоАП РФ не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №18810377246000014622 от 23 октября 2024 года, которым Хачатуров Ростислав Рудольфович привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шелкошвейн Е.В.

1