Решение по делу № 2-1992/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-1-1992/2019

64RS0042-01-2019-001680-11

Решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Абузаровой А.Е.,

с участием истца Наумова Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Ю.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Тревел Дизайнерс» о защите прав потребителей,

установил:

Наумова Ю.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тревел Дизайнерс» о защите прав потребителей

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.11.2018 года между ООО «Агентство путешествий Турскидочка.Ру» и Наумова Ю.М. заключен договор реализации туристского продукта. Предметом Во исполнение условий договора ООО «Агентство путешествий Турскидочка.Ру» забронировало для Наумова Ю.М. и Антамошин А.Н. тур: страна поездки Китай, срок поездки ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., маршрут поездки Масоква-Хайкоу-Москва. Полная стоимость тура составила 67636 руб. Денежные средства Наумовой Ю.М. оплачены в полном объеме. Оплаченные Наумова Ю.М. за тур денежные средства ООО «Агентство путешествий Турскидочка.Ру», без учета агентского вознаграждения в размере 8633 руб. 20 коп., перенаправило туроператору. Согласно приложению № 2 договора от 12.11.2018 года туроператором, осуществившим реализацию туристского продукта, выступает ООО «Тревел Дизайнерс». Отношения между ООО «Агентство путешествий Турскидочка.Ру» и ООО «Тревел Дизайнерс» регулируются агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, который является публичной офертой. Согласно указанному договору ООО «Агентство путешествий Турскидочка.Ру» обязуется от имени и по поручению ООО «Тревел Дизайнерс» реализовывать туристские продукты, сформированные туроператором. ООО «Агентство путешествий Турскидочка.Ру» перечислило ООО «Тревел Дизайнерс» 59002 руб. 08 коп., без учета своего агентского вознаграждения. Туроператором, после получения вышеуказанных денежных средств был сформирован и подтвержден тур. Однако, несмотря на ООО «Тревел Дизайнерс» объявило о приостановлении своей деятельности, в связи с чем истец был лишен возможности получить туристический продукт. 13.12.2018 года ООО «Агентство путешествий Турскидочка.Ру» в ООО «Тревел Дизайнерс» направлено заявление о возврате денежных средств, уплаченных за туристский продукт по заявке №, ответа на данное заявление не поступило, денежные средства не возвращены до настоящего времени. 13.12.2018 года ООО «Агентство путешествий Турскидочка.Ру» возвратило Наумова Ю.М. агентское вознаграждение в размере 8633 руб. 20 коп. в полном объеме. Туроператор не исполнил обязательства по договору от 12.11.2018 года, в связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ООО «Тревел Дизайнерс» денежные средства в размере 59002 руб. 08 коп., неустойку за период с 24.12.2018 года по 13.03.2019 года в размере 59002 руб. 08 коп., а с 14.03.2019 года в размере 1770 руб. 06 коп. за каждый день просрочки, по день фактического исполнения требований истца, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Наумова Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Тревел Дизайнерс», третьи лица ООО СК «Орбита», ООО «Агентство путешествий Турскидочка. Ру», Антамошин А.Н., ИП Петров Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности» туристский продукт определен как комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, который должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Из ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности» следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему расторжением договора купли-продажи, подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.11.2018 года между ООО «Агентство путешествий Турскидочка.Ру» и Наумова Ю.М. заключен договор реализации туристского продукта.

В соответствии с п. 1.1 данного договора, ООО «Агентство путешествий Турскидочка.Ру» обязуется от своего имени, на за счет и по поручению Наумова Ю.М. совершить юридические и иные действия, направленные на заключение с туроператором или иным лицом, реализующим туристские продукту/туристские услуги туроператора, договора о реализации туристского продукта/туристских услуг, перечень которых указан в бланке заказа (приложение №1 к договору).

Из Приложения № 1 следует, что комплекс туристских услуг (туристского продукта) включает: пребывание в стране — Китай, период пребывания ДД.ММ.ГГГГ.— ДД.ММ.ГГГГ, размещение в отеле <данные изъяты>, авиаперелеты по маршруту Москва—Хайкоу, Хайкоу—Москва, услуги по страхованию. Стоимость туристического продукта составила 67636 рублей.

Наумова Ю.М. оплатила стоимость туристического продукта в полном объеме 12.11.2018 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассового ордеру №.

Согласно приложению № 2 к договору от 12.11.2018 года туроператором, осуществившим реализацию туристского продукта, выступает ООО «Тревел Дизайнерс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тревел Дизайнерс» и ООО «Агентство путешествий Турскидочка.Ру» заключен агентский договор №, являющийся публичной офертой. Согласно условиям договора ООО «Агентство путешествий Турскидочка.Ру» обязуется от имени и по поручению ООО «Тревел Дизайнерс» реализовывать туристские продукты, сформированные туроператором.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство путешествий Турскидочка.Ру» перечислило ООО «Тревел Дизайнерс» 59002 руб. 08 коп. без учета агентского вознаграждения.

Судом установлено, что, несмотря на исполнение истцом своих обязательств по договору, туристская услуга не была оказана в связи с приостановлением деятельности ООО «Тревел Дизайнерс», фактическим отказом от исполнения обязательство по договору.

13.12.2018 года ООО «Агентство путешествий Турскидочка.Ру» возвратило Наумова Ю.М. агентское вознаграждение в размере 8633 руб. 20 коп. в полном объеме.

13.12.2018 года ООО «Агентство путешествий Турскидочка.Ру» в ООО «Тревел Дизайнерс» направлено заявление о возврате денежных средств, уплаченных за туристский продукт по заявке №, которое ответчиком не удовлетворено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость путевки истцу не возвращена. Доказательств обратного, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2007 года N 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и доверенности, выданной туроператором, на заключение от имени и по поручению туроператора договоров о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт определен как комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор); турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

Статьей 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» установлено, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Исходя из положений статьи 10.1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», которыми установлены особенности реализации туристского продукта турагентом, предметом договора, заключенного между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, является реализация туристского продукта, сформированного туроператором.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1); к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 4).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1); законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3).

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с абз. 8 ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что в договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, должны содержаться, в том числе взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Абзац 5 ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» устанавливает ответственность туроператора перед заказчиком за неисполнение обязательств по договору, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени. При этом в Законе не предусмотрено, что в случае невыполнения обязательств турагента по агентскому договору, заключенному с туроператором, исключается ответственность туроператора перед туристами.

Согласно разъяснениям п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Так как ответчик ООО «Тревел Дизайнерс» фактически принял к исполнению заключенный между истцом и турагентом договор от 12.11.2018 года, как туроператор, произвел бронирование и аннулирование тура, и, исходя из анализа вышеприведенных норм действующего законодательства, суд полагает, что лицом, ответственным за неоказание услуг по договору, заключенному между истцом и турагентом ООО «Агентство путешествий Турскидочка.Ру», является туроператор ООО «Тревел Дизайнерс».

В силу положений п. 1 ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных за реализованный туристический продукт подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 59002 руб. 08 коп.

Пунктом 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В связи с тем, что ответчиками в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по оказанию истцу туристической услуги, то с ответчиков подлежит взысканию неустойка.

Судом установлено, что 13.12.2018 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая получена последним 13.12.2018 г.

Таким образом, денежные средства должны были быть возвращены истцу в срок до 23.12.2018 г.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания неустойки за период с 24.12.2018 г. исходя из стоимости услуг в размере 59002 руб.08 коп.

Требования истца о взыскании неустойки за период с 14.03.2019 г. по день исполнения требований суд считает не подлежащим удовлетворению, так как размер неустойки ограничен стоимостью услуги.

В соответствии со ст.15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушили права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципов разумности, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 119004 руб.16 коп, что составляет 59502 руб. 08 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4770 руб. с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Наумова Ю.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Тревел Дизайнерс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тревел Дизайнерс» в пользу Наумова Ю.М. в счет возмещения материального ущерба 59002 руб. 08, неустойку в размере 59002 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в сумме 59502 руб. 08 коп, а всего взыскать 178506 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот шесть) руб. 24 коп.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тревел Дизайнерс» в доход бюджета Энгельсского района государственную пошлину в размере 4770 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья        С.В. Шестакова

Секретарь         А.Е. Абузарова