Решение по делу № 2-4236/2018 от 12.11.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2015г. в размере 293439,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6134,40 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила анкету и заявление о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 234995,55 рублей, а также просила о заключении с ним кредитного договора на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было рассмотрено заявление о предоставлении потребительского кредита и ФИО2 были направлены индивидуальные условия кредитного договора.

Также 21.01.2015г. ответчик акцептировал указанную оферту путем передачи в ФИО1 собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 234995,55 рублей, на срок 2558 дней, под 36% годовых.

Истец, во исполнение своих обязательств, открыл счет № на имя ФИО2 и на указанный счет были перечислены денежные средства.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязанности по оплате кредита в полном размере, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 293439,85 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование о размере задолженности и сроке его погашения, однако сумма, указанная в заключительном требовании ответчиком не была уплачена в срок.

Представитель истца АО «ФИО1» по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в заявлении, в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, что дает суду основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, согласно требования ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 234995,55 рублей, сроком кредитования 2558 дней, под 36% годовых.

Во исполнение взятых на себя обязанностей ФИО1 перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается копией выписки из лицевого счета № за период с 21.01.2015г. по 22.10.2018г.

Согласно представленному истцом расчету суммы исковых требований, сумма задолженности по кредитному договору № от 21.01.2015г. составляет 293439,85 рублей. Данный расчет принимается судом допустимым и достоверным доказательством, со стороны ответчика не предоставлено доказательств опровергающих данный расчет.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемых в каждый процентный период.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.01.2015г., а именно: задолженность основного долга по кредиту в размере 228804,53 рублей, задолженность по процентам в размере 40865,50 рублей, неустойка, с учетом количества дней просрочки – 930 дней, по состоянию на 22.10.2018г. в размере 23769,82 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6134,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2015г. в размере 293439,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6134,40 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 14.12.2018г.

Судья В.Ю. Шутилин