Решение по делу № 2-2115/2023 от 31.05.2023

Дело №      копия 59RS0№-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края      17 июля 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятак» к Ефимовой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с иском о взыскании с Ефимовой О.Н. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 590,26 руб., в том числе сумму основного долга в размере 30 000 руб.; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа, в размере 13 800 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, исчисленные исходя из размера договора займа; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера договора займа; пени в размере 21 790,26 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины 2 167,81 руб. и по оплате услуг представителя 19000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятак» и Ефимовой О.Н. заключен договор займа на сумму 30 000 руб., с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 182,500 % годовых. Заемщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и сроки в соответствии с графиком платежей. Передача заемщику денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных выплат в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 1000 руб., задолженность Ефимовой О.Н. перед Обществом составляет 65 590,26 руб., в т.ч.: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 13 800 руб., сумма пени – 21 790,26 руб. В связи с чем, ООО МКК «Пятак» принято решение о взыскании задолженности по выданному микрозайму.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Ефимова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 54).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятак» и Ефимовой О.Н. заключен договор потребительского займа на сумму 30 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 182,500 % годовых (л.д.8, 11-12, 14).

Порядок возврата суммы займа определен п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.4 договора займа, за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 182,500 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. При расчете процентов неполный день фактического пользования микрозаймом считается полным.В соответствии с п.8 договора займа, исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется: 1) внесением наличных денежных средств в офисах кредитора; 2) внесением денежных средств через терминальные системы; 3) безналичным переводом через организации, оказывающие услуги по переводу денежных средств.

В соответствии с п.12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в размере 20 % годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п.2 ИУ.

ООО МКК «ПЯТАК» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 30 000 руб. Ефимова О.Н. получила, что подтверждается ее личной подписью в расходном кассовом ордере (л.д.13).

    Из заявления истца следует, что заемщик Ефимова О.Н. в течение срока действия договора неоднократно нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Согласно имеющихся в материалах дела документов (копии приходно-кассовых ордеров), ответчиком были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 1000 руб. (л.д.15-27).

Расчет исковых требований по кредитному договору (л.д.28-32) свидетельствует о том, что задолженность Ефимовой О.Н. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 590,26 руб., в т.ч.: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 13 800 руб., сумма пени, с учетом действия периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 21 790,26 руб.

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору микрозайма, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Пятак» о взыскании задолженности, процентов и пени подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Ефимова О.Н. нарушила существенные условия договора потребительского займа, взяв денежные средства в заем, не выполняет своих обязательств по договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по займу, не платит проценты за пользование займом.

Разрешая требования ООО МКК «Пятак» о взыскании с ответчика Ефимовой О.Н. расходов на оплату юридических услуг в размере 19 000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пятак» (заказчиком) и Евдокимовой Я.А. (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления по делу ООО МКК «Пятак» к Ефимовой О.Н., предъявление иска в суд, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение), а заказчик обязуется оплатить услуги (л.д. 38-41).

Понесенные ООО МКК «Пятак» расходы подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о получении Евдокимовой Я.А. указанных денежных средств (л.д.42, 43).

Суд считает, что заявленные требования о взыскании судебных расходов с учетом категории дела, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно заявленной суммы судебных расходов подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 167,71 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ефимовой Оксаны Николаевны (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской республике) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятак» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 590,26 руб. (шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто рублей 26 копеек), в т.ч.: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 800 руб. с их последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, исходя из размера договора займа, пени, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 790,26 руб. с их последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга,

взыскать с Ефимовой Оксаны Николаевны (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской республике) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятак» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167,7 руб. (две тысячи сто шестьдесят семь рублей 70 копеек),

взыскать с Ефимовой Оксаны Николаевны (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской республике) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятак» (ИНН №) расходы на оплату юридических услуг в размере 19 000 руб. (девятнадцать тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись      Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-04,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.