Решение от 24.12.2013 по делу № 22-59/2013 от 26.11.2013

Дело № 22-59/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2013 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Ю.А. к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания «ПТП»,Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Сидорова Ю.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области от 17.09.2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров Ю.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания «ПТП» (далее по тексту ОАО «УК «ПТП»), Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту ОАО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником автомобиля * государственный регистрационный номер *. (дата)г. в 18 час. 15 мин. в районе <адрес> в г. Каменске-Уральском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его управлением и троллейбусом № под управлением водителя Шутова О.С., чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», принадлежащим на праве собственности ОАО «УК «ПТП». Виновником ДТП явился Шутов О.С., который нарушил требование п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Астра» N 1/75 от 08.08.2013г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет * Согласно заключению (УТС) ООО «Астра» N 1/75 от 08.08.2013г. утрата товарной стоимости его автомобиля составила * Кроме того, истцом понесены расходы на проведение оценки в размере *. В дальнейшем страховая компания ОАО «АльфаСтрахование», где застрахована его ответственность как владельца транспортного средства, признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило ему страховое возмещение в размере *

В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование», ОАО «УК «ПТП» сумму ущерба в размере *., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме * расходы по оплате услуг эксперта-техника в сумме * а также судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере *. и расходы по оплате госпошлины в размере *., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом ко взысканию.

Истец, представитель истца Федуровская Т.В., в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Ходатайств об отложении и возражений не представил.

Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «УК «ПТП» в судебное заседание не явились, представив отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признают, считают, что ущерб должен быть возмещен за счет ОАО «АльфаСтрахование», где застрахована их авто гражданская ответственность и куда Сидоров Ю.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Просят в удовлетворении исковых требований к ОАО «УК «ПТП» отказать.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области от 17.09.2013 года, исковые требования Сидорова Ю.А. были удовлетворены частично.

Мировым судьей постановлено:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Сидорова Ю.А. страховое возмещение в размере *, утрату товарной стоимости в сумме *, расходы на оплату слуг эксперта- техника в сумме *, судебные расходы по уплате государственной пошлины *, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме *.

Исковые требования Сидорова Ю.А. к ОАО «УК «ПТП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Сидорову Ю.А. отказать.

Не согласившись с решением мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, от Сидорова Ю.А. была подана апелляционная жалоба в Синарский районный суд, согласно которой апеллянт просит решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении иска о взыскании в его пользу штрафных санкций отменить, вынести новое решение о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Сидоров Ю.А., его представитель Федуровская Т.В. заявленные требования, изложенные в апелляционной жалобе поддержали, указав, что ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в добровольном порядке требования Сидорова Ю.А. о выплате ему страхового возмещения в полном объеме вследствие ДТП не удовлетворили, частично оплатив в его польз у причиненный материальный ущерб, в связи с чем у истца имеется право на предъявление требований о взыскании и в его пользу штрафных санкций.

Заинтересованные лица, ООО «УК «ПТП», ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще о дне и времени судебного разбирательства.

В заявлениях направленных в суд, просят рассмотреть гражданское дело без их участия.

Судом апелляционной инстанции вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд апелляционной инстанции выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.09.2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Сидорова Ю.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании в его польщу штрафа отменить, в данной части вынести новое решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 постановления от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что (дата)г. в 18 час. 15 мин. в районе <адрес> в г. Каменске-Уральском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его управлением и троллейбусом № под управлением водителя Шутова О.С., принадлежащим на праве собственности ОАО «УК «ПТП», чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Шутов О.С. в момент дорожно-транспортного происшествия исполнял свои трудовые обязанности, что подтверждается путевым листом № от 26.06.2013 года и копией трудовой книжки Шутова О.С.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 26.06.2013г. Шутов О.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 09.07.2013г.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия водитель Шутов О.С. управляя транспортным средством «Троллейбус № 03», при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на автомобиль истца, в результате чего произошло столкновение. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия никем не оспорены.

На основании изложенного, мировой судья пришла к правильному выводу о вине Шутова О.С. в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательною страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечен за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Собственником автомобиля * государственный регистрационный номер * является Сидоров Ю.А.

Обязательная гражданская ответственность ОАО «УК «ПТП» в момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис *

В соответствии с п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от (дата) Сидоров Ю.А. в определенный законодательством срок обратился в ОАО «АльфаСтрахование» для возмещения материального ущерба.

При этом выплата ему причиненного материального ущерба, страхового возмещения, была произведена в сумме *, что не покрыло материальный ущерб, причиненный транспортному средству.

Согласно заключению специалиста ООО «АСТРА» № от 08.08.2013г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет *

Мировой судья, довзыскивая в пользу истца размер материального ущерба в сумме *, что составляет разницу между размером материального ущерба определенном на основании заключения специалиста * и выплаченной денежной суммой ОАО «АльфаСтрахование» *, пришла к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом незаконно отказала в удовлетворении требований о взыскании в пользу истца штрафа в сумме *

В связи с тем, что в добровольном порядке требования Сидорова Ю.А. страховой компанией в данной части удовлетворены не были, у ОАО «АльфаСтрахование» наступает ответственность в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В остальной части решение мирового судьи надлежаще мотивированно, отвечает требованиям закона.

Доказательств обращений истца в ОАО «АльфаСтрахование» с требованиями о выплате в его пользу утраты товарной стоимости транспортного средства мировому судье судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Синарский районный суд г. Каменска-Уральского не представлено и в данной части постановлено правильное решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании в пользу истца суммы штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 328 ч. 1 п. 2, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 17.09.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.09.2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: