Решение по делу № 2-131/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-131/2024

УИД 10RS0009-01-2024-000176-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                                                      п.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Дыдо Л.Ю., с участием представителя истца Попова С.Г. – Сааринен Т.В., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.Г. к администрации Муезерского муниципального района, администрации Суккозерского сельского поселения, Силиной Е.Г. о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Попов С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Муезерского муниципального района о признании права собственности на жилой дом. Иск мотивирован тем, что в соответствии с архивной справкой № Национального архива РК в документах постоянного срока хранения исполкома Клюшиногорского сельсовета Петровского района, находящихся на хранении в КУ НА РК, в похозяйственной книге <адрес> за 1951-1953 годы числится хозяйство Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В списке членов семьи значатся: Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - глава, С. 1916 года рождения - супруга, Т. 1951 года рождения - сын, Г. <данные изъяты> года рождения - сын. В графе «постройки» указано: дом (изба), 1920 года постройки; хлев, сарай. В графе «посевы и насаждения» указано: картофель, овощи. На протяжении долгих лет семья Поповых проживали и вели совместное хозяйство на территории <адрес>, выращивая различные культуры и используя жилой дом по назначению. Семьей Поповых в 1920 году возведен дом (изба), а еще ранее 1902 года началось использование и владение земельным участком семьей Р., на котором он был построен. После смерти Р. ДД.ММ.ГГГГ и его супруги, С., ДД.ММ.ГГГГ, сын Г. совместно со своей семьей продолжил содержать недвижимое имущество родителей, ухаживать за земельным участком и всеми постройками, в том числе жилым домом, производил необходимый ремонт, облагораживание территории. В браке у Г. <данные изъяты> и Ц. ДД.ММ.ГГГГ года рождения рождено двое детей <данные изъяты> и Попова (Силина) Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья Попова С.Г. продолжает регулярно приезжать в д.Гимолы, содержать, ухаживать и облагораживать земельный участок и дом праотцов, ставя в приоритет желание, сохранить семейное наследие, память о предках и воспитать на личном примере дальнейшее поколение своей семьи. Родовое гнездо семьи Поповых расположено по адресу: <адрес>. Более 100 лет, семья Поповых добросовестно, открыто и непрерывно владеют жилым домом 1920 года постройки на территории <адрес>, как своим собственным недвижимым имуществом, проживают и ведут совместное хозяйство. Попов С.Г., законно имеет право на признание права собственности на указанный объект недвижимости. Справкой Министерства культуры Карельской АССР от 23.12.1997 №3-2.1, подтверждается факт нахождения жилого дома Поповых по адресу <адрес>, наличия у данного объекта недвижимости (дома) статуса «памятник истории и культуры», поставленного на учет. На указанный объект недвижимости распространяется действие законодательства Российской Федерации об охране и использовании памятников истории и. культуры, а также ответственность собственников за сохранность памятника. Истец просит суд признать за Поповым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации по праву приобретательной давности, а именно на семейный жилой <адрес> года постройки, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда 16.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Суккозерского сельского поселения, Силина Е.Г.

Истец Попов С.Г. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Попова С.Г. – Сааринен Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила об удовлетворении иска. Указала на открытое, добросовестное и давностное владение истцом спорным домом после смерти отца истца Г. ДД.ММ.ГГГГ, истец поддерживает надлежащее состояние дома, правопритязания на спорный дом отсутствуют, на кадастровый учет дом не поставлен, технического паспорта дома не имеется, так как при обращении в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» за изготовлением паспорта устно в этом отказано, предложено обратиться в суд с иском о признании права собственности на дом, после этого обратиться за изготовлением технического паспорта, понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. просила отнести на истца, с ответчиков не взыскивать.

Ответчик администрация Муезерского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик администрация Суккозерского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений относительно иска не имеют.

Ответчик Силина Е.Г. в судебном заседании относительно исковых требований не возражала, последний раз приезжала в д.Гимолы в детстве, не претендует на спорный дом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Муезерского нотариального округа Ильина Е.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв относительно заявления, к имуществу Попова А.В. имеется наследственное дело №, наследственных дел к имуществу <данные изъяты> не имеется, разрешение заявленного требования полагает на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Науменко В.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Пояснил, что Попов С.Г. постоянно приезжает в дом своего деда, бабушки, а также отца в <адрес>, ухаживает за домом, сохраняет его в надлежащем состоянии (телефонограмма от 13.06.2024).

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (п.1), права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п.1), орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации (п.3).

         Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п.1), течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (п.4).

Таким образом, необходимыми признаками для признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности являются добросовестность, открытость, непрерывность владения в течение 15 лет. Отсутствие одного из признаков исключает возможность судом признания права собственности в порядке приобретательной давности.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст.95 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что исходя из сведений архивной справки ГКУ РК «Национальный архив» в похозяйственной книге <данные изъяты>

Из выписки ФГБУ ФКП «Росреестра по РК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о об объекте недвижимости <адрес> дом 1920 года постройки.

Исходя из сведений Управления по охране объектов культурного наследия РК от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом Поповых, расположенный в <адрес> поставлено на государственную охрану приказом Министерства культуры РК от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учете вновь выявленных памятников истории и культуры» в качестве выявленного объекта культурного наследия – «Дом жилой Поповых», кон.XIX в., Муезерский р., <адрес>, оформление охранного обязательства в отношении выявленного объекта культурного наследия законодательством не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть Р., что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

    Наследниками первой очереди к имуществу Р. являются <данные изъяты> иных наследников первой очереди не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <данные изъяты>

         Кто-либо в права наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Р., <данные изъяты> не вступал.

<данные изъяты>

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Т., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Исходя из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 № 10/22, в силу п.1 ст.234 ГК лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательской давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В силу п.16, 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 № 10/22 по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательской давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В пункте 4 статьи 234 ГК РФ предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательской давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательской давности в отношении спорного имущества. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательской давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательской давности является прежний собственник имущества.

Из искового заявления, доводов представителя истца в судебном заседании следует, что спорный дом перешел в пользование к истцу Попову С.Г., истец ухаживает за домом, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Добросовестное владение имуществом как своим означает, что в момент приобретения приобретатель не знал и не мог знать действительного собственника. Также добросовестность владения в порядке ст.234 ГК РФ предполагает, что в момент приобретения вещи владелец полагает, допустимо заблуждаясь в фактических обстоятельствах, что основание, по которому к нему попала вещь, дает ему право собственности на нее. Допустимость заблуждения определяется тем, что владелец не знал и не должен был знать о незаконности своего владения. Так, случаями недопустимого заблуждения, в частности, является случай, когда владелец заведомо понимает, что ему передается вещь, но без права собственности на нее. Отсутствие добросовестности владения, установленное судом, влечет невозможность приобретения вещи владельцем в порядке приобретательной давности.

Суд полагает, что истец является добросовестным пользователем спорного дома, поскольку в момент владения, истец мог заблуждаться относительно оснований, на которых он владеет спорным домом.

Согласно ст.234 ГК ПФ, а также исходя из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 № 10/22 владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Таким образом, необходимым условием для получения имущества в собственность на основании приобретательной давности является фактическое беститульное владение чужим имуществом, наличие у владельца какого-либо юридического основания владения исключает действие приобретательной давности.

Таким образом, истец Попов С.Г. фактически, беститульно владеет с момента смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца Г. спорным домом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Вещные права на недвижимое имущество в силу положений п.2 ст.8, п.1 ст.131 ГК РФ возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

В силу п.4 ст.234.4 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Из искового заявления следует, что владение спорным домом осуществлялось истцом с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представителем истца, представленными в материалы дела доказательствами, фактически пользуется домом с даты смерти Г.– ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, какой либо даты вступления во владение, кроме как ДД.ММ.ГГГГ истец суду не указал, суд полагает, что исходя из требований п.1, п.2 ст.234 ГК РФ начало течения срока исковой давности и срока приобретательной давности, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты смерти Г. – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку в данном конкретном споре начало исчисления пятнадцатилетнего срока приобретательной давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока приобретательной давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с положениями п.4 ст.234 ГК РФ, находящийся в пользовании истца спорный дом, мог быть истребован как у лица, являющегося добросовестным приобретателем.

Пятнадцатилетний срок открытого, непрерывного и добросовестного владения спорным жилым помещением, который в силу приведенных норм гражданского права, истцом выдержан, признак непрерывности владения истцом спорным домом в течение 15 лет, в данном конкретном случае, присутствует.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцом длительность владения имуществом, срок, установленный п.1 ст.234 ГК РФ с учетом положений п.4 ст.234 ГК РФ на дату предъявления иска в суд (24.04.2024) и на дату рассмотрения дела и принятия решения по существу спора (13.06.2024) истек, истец Попов С.Г. непрерывно владел спорным домом на дату разрешения дела по существу в течение 18 лет, т.е. пятнадцатилетний срок приобретательной давности для истца наступил.

Ответчики администрация Муезерского муниципального района, администрация Суккозерского сельского поселения возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Совокупность представленных доказательств подтверждают наличие обстоятельств, с достоверностью подтверждающих добросовестное, открытое и непрерывное владение истцом как своим собственным домом в течение срока приобретательной давности в пятнадцать лет, в том числе срока исковой давности в течение трех лет, то есть более пятнадцати лет, что с учетом требований ст.234 ГК РФ указывает на приобретение истцом права собственности на спорный дом.

Технический паспорт на спорный жилой дом истцом до подачи иска в суд не изготовлен, идентифицирующие признаки жилого дома, подлежащие указанию в ЕГРН регистрирующим органом, в том числе площадь дома, отсутствуют, технический паспорт в ходе рассмотрения дела судом в суд истцом не представлен. Из пояснений представителя истца Сааринен Т.В. в судебном заседании, истец Попов С.Г. обращался в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением об изготовлении технического паспорта на жилой дом, однако в изготовлении технического паспорта отказано в устной форме.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая позицию ответчиков, не возражавших относительно иска, полагает, что правовые основания для признания права собственности истца на спорный дом в силу в порядке приобретательной давности и удовлетворения иска, имеются.

При этом при признании права собственности на спорный дом, относящийся к объектам культурного наследия регионального значения, собственники принимают на себя обязательства и обременения, установленные главой VIII Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Исходя из подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3600 руб.

Расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, суд полагает возможным отнести на истца, не настаивавшего на взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины с ответчиков, учитывая при этом, что ответчиками администрацией Суккозерского сельского поселения, администрацией Муезерского муниципального района права и законные интересы истца не нарушены, ответчики администрация Суккозерского сельского поселения, администрация Муезерского муниципального района являющиеся органами местного самоуправления, п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, оснований для ее взыскания в пользу истца с ответчиков не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Попова С.Г. к администрации Муезерского муниципального района, администрации Суккозерского сельского поселения, Силиной Е.Г. о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Поповым С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на жилой дом, 1920 года постройки, расположенный по <адрес> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    В.Л. Варламова

         Мотивированное решение в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено 20 июня 2024 года.

         Последний день подачи апелляционной жалобы 22 июля 2024 года

Судья                                                                                                       В.Л. Варламова