Решение по делу № 1-566/2023 от 29.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                     27 декабря 2023 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего:                                                                                 судьи Бузука С.С.,

при секретаре судебного заседания                                                  Полякове М.А.,

с участием:

государственного обвинителя                                                                                     Жуль Д.А.,

потерпевшей                                      Потерпевший №1,

подсудимой                                                                                                       Ивановой Т.Г.,

защитника                                                                                         адвоката Непомнящей И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивановой Татьяны Григорьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее техническое образование, трудоустроенной <данные изъяты>, не замужней, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.Г. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 15.05.2023, более точное время следствием не установлено, Иванова Т.Г., находилась на участке местности около гостиницы «Октябрьская», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где обнаружила на тротуаре мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 С», принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем у Ивановой Т.Г., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10 С», принадлежащего Потерпевший №1, в силиконовом прозрачном чехле-бампере, с находящейся внутри сим-картой оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 15.05.2023, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности около гостиницы «Октябрьская», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, Иванова Т.Г., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 С», стоимостью 14 000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле-бампере, с находящейся внутри сим-картой оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

После чего Иванова Т.Г. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

Действия Ивановой Т.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение Ивановой Т.Г. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного заседания от защитника Непомнящей И.Г. и подсудимой Ивановой Т.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что Иванова Т.Г. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется положительно, возместила вред, причинённый преступлением.

Подсудимая Иванова Т.Г. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в ходе судебного заседания выразила своё согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ивановой Т.Г. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, которая трудоустроена, характеризуется положительно, не замужем, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрацию, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Ивановой Т.Г. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия, а именно: Иванова Т.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, не судима, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.

Учитывая тяжесть преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ивановой Татьяны Григорьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Ивановой Т.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении Ивановой Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- справка о входящих/исходящих соединениях по IMEI 1: №, IMEI 2: №; скриншот чека на приобретение смартфона марки «Xiaomi redmi 10c» 128 g от ДД.ММ.ГГГГ и копии документов на мобильный телефон марки «Xiaomi redmi 10c», хранящиеся в уголовном деле, при вступлении постановления в законную силу – хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, при вступлении постановления в законную силу – признать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей. Копия верна.

Председательствующий:                                                                                     судья Бузук С.С.