Решение по делу № 2-1017/2021 от 29.06.2021

№

Дело № 2-1017/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 02 сентября 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Ходяковой Е.А.,

с участием истца Старчикова Виктора Ильича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старчикова Виктора Ильича к Поповой Надежде Владимировне, Администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат – ФИО2. После его смерти осталась 1/14 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1143800, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур 1.2, адрес (местоположение): <адрес>. Он является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО2. Ответчица (дочь третьего брата ФИО3, который умер ранее наследодателя) является наследником второй очереди по праву представления, однако в наследство она не вступала, на наследство не претендует. Он фактически вступил в наследство после смерти брата ФИО2, распорядился его личными вещами и предметами домашнего обихода, присматривает за его недвижимым имуществом. В настоящее время у истца возникла необходимость оформить его наследственные права. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1143800, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур 1.2, адрес (местоположение): <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в семье их было трое детей, родители умерли. Его брат ФИО3, умер ранее наследодателя, его дочь ФИО5 не желает оформлять наследственных прав. Других наследников нет. В последнее время он проживал вместе с братом, так как брат болел.

Ответчик - представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. От представителя по доверенности ФИО8 в суд поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть данное дело в их отсутствие. Решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от неё имеется заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования признаёт в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее кроме прочего и из 1/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1143800, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур 1.2, адрес (местоположение): <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является правообладателем 1/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1143800, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур 1.2, адрес (местоположение): <адрес>.

На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставил.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди к имуществу ФИО2, является его брат – ФИО4.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

Наследник по праву представления, дочь брата наследодателя ФИО3 – ФИО5, наследство после смерти ФИО2 не принимала, исковые требования ФИО4 признает. О чем в материалах дела от неё имеется собственноручно написанное заявление.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2, ФИО4 фактически вступил в наследство, но свои наследственные права надлежащим образом не оформил.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из справки Лёвинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, был похоронен на средства брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.МСО, <адрес>. ФИО2 на день смерти проживал один. ФИО4 осуществил похороны и распорядился личными вещами умершего, взял его некоторые вещи, осуществлял уход за домом.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку не только осуществил похороны умершего брата, но и распорядился его имуществом, пользуется имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ он считается принявшим наследство после смерти брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:09:0000000:1511, площадью 1143800, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для выращивания зерновых и иных сельскохозяйственных культур 1.2, местоположение: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старчикова Виктора Ильича к Поповой Надежде Владимировне, Администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования -удовлетворить.

Признать за Старчиковым Виктором Ильичом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:09:0000000:1511, площадью 1143800, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для выращивания зерновых и иных сельскохозяйственных культур 1.2, местоположение: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья О.В.Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: «09» сентября 2021 года.

Федеральный судья:     О.В. Чепракова