Решение по делу № 2-413/2021 от 13.11.2020

52RS0003-01-2020-005963-21 Дело № 2-413/21 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021г.                                                                г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И., при секретаре Кравченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молотовщиковой Е.Ю., действующей в интересах недееспособного Н.М.В. к Мишуковой И.П. о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, определении порядка оплаты за коммунальные услуги и содержание жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Молотовщикова Е.Ю., действующая в интересах недееспособного Н.М.В. обратилась в суд с иском к Мишуковой И.П. о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, определении порядка оплаты за коммунальные услуги и содержание жилья. В обоснование заявления указала, что решением <данные изъяты> районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года Н.М.В. признан недееспособным. На основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства социальной политики Нижегородской области «Об установлении опеки над недееспособным Н.М.В. и назначении опекуна», она, Молотовщикова Е.Ю. назначена опекуном совершеннолетнего недееспособного Н.М.В.. ДД.ММ.ГГГГ года умерла мама Н.М.В.., Н.М.Г.. ДД.ММ.ГГГГ года умерла бабушка Н.М.В.., Н.С.В.. После ее смерти открылось наследство состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года умер отец Н.М.В.., Н.В.К.. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру. После смерти Н.В.К., его супруга Мишукова И.П. вступила на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Таким образом, принадлежащая Н.М.В.. после смерти отца, доля квартиры составляет <данные изъяты> Обратиться к нотариусу в установленный законом срок для вступления в наследство Н.М.В. не мог, так как был недееспособным. Н.М.В.. фактически вступил в наследство в течение шести месяцев со дня смерти отца и бабушки, поскольку зарегистрирован и длительное время проживал в наследственной квартире, пользовался данным имуществом. Кроме того, ответчица Мишукова И.П., являясь сособственником квартиры, ненадлежащим образом несет обязанность по оплате коммунальных платежей. Просит признать за Н.М.В. право общей долевой собственности размере <данные изъяты> доли в праве на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти Н.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за Н.М.В. право общей долевой собственности размере <данные изъяты> доли в праве на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти Н.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Произвести разделение лицевых счетов по оплате жилья, коммунальных услуг, капитального ремонта в отношении вышеназванного жилого помещения, установив порядок внесения платы за коммунальные услуги и содержание жилья соразмерно принадлежащим долям, а именно: с Н.М.В. в размере <данные изъяты> доли, с Мишуковой И.П. в размере <данные изъяты> доли и производить начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт в соответствии с указанным порядком и выдачей отдельных платежных документов.

В судебном заседании Молотовщикова Е.Ю., действующая в интересах недееспособного Н.М.В. исковые требования поддержала.

Ответчица Мишукова И.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Представитель Администрации Ленинского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Представители ОАО «ДК Ленинского района», ООО «Автозаводская ТЭЦ», ПАО «ТНС энерго НН», АО «Нижегородский водоканал», ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Нижэкология-НН», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов»,ООО "Инбитек-Телеком", ООО "Теплосети", ООО "Центр-СБК", расположенных на территории Нижегородской области» в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

        В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года Н.М.В.. признан недееспособным.

На основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства социальной политики Нижегородской области «Об установлении опеки над недееспособным Н.М.В. и назначении опекуна», Молотовщикова Е.Ю. назначена опекуном совершеннолетнего недееспособного Н.М.В.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать Н.М.В..- Н.М.Г.., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

22 октября 2014 года умерла бабушка Н.М.В.. - Н.С.В.., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Н.С.В. открылось наследство состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года умер отец Н.М.В.. - Н.В.К. что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Н.В.К.. открылось наследство состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

После смерти Н.В.К.., его супруга Мишукова И.П. вступила на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, Н.М.В.., являясь одним из наследников по закону, после смерти бабушки и отца в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу относительно оформления наследственных прав не обращался.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а также совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Обратиться к нотариусу в установленный законом срок для вступления в наследство Н.М.В.. не мог, так как был недееспособным. Н.М.В. фактически вступил в наследство после смерти отца и бабушки, поскольку зарегистрирован и длительное время проживал в наследственной квартире, пользовался данным имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Н.М.В. фактически принял наследство после смерти бабушки Н.С.В. и отца Н.В.К..

Изложенные выше обстоятельства являются основанием для признания за Н.М.В.. права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти Н.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> доли в праве на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти Н.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из признания за Н.М.В.. данным решением в порядке наследования на <данные изъяты> и <данные изъяты> доли квартиры, а также то, что Н.М.В.. также является собственником <данные изъяты> доли, таком образом, Н.М.В.. принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>

Ответчица Мишукова И.П. является собственником <данные изъяты> доли в праве на квартиру <адрес>.

Управление жилого дома по адресу <адрес> осуществляет ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района».

Между ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» и ООО «Центр-СБК» заключен договор на информационно-расчетное обслуживание.

Действия по ведению лицевых счетов и оформлению платежных документов осуществляются ООО «Центр-СБК» в силу исполнения обязательств перед ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района».

При рассмотрении данного дела суду не представлено соглашение собственников квартиры по порядку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

При этом частью 11 указанной статьи предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что собственники жилого помещения при наличии соглашения между ними могут производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по одному платежному документу, а при наличии спора по порядку оплаты, вправе требовать определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру.

В силу ч. 1,2,3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку между сторонами настоящего спора не достигнуто соглашение об определении долей в праве общей собственности, а также соглашения по порядку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, то Н.М.В. и Мишукова Т.П. обязаны отвечать по своим обязательствам по оплате жилищных и коммунальных услуг соразмерно своим долям в праве собственности.

Согласно раздела 5 пункта 39 п.п. «В» правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 306 (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354), коммунальные услуги взимаются с учетом числа фактически проживающих жителей.

Таким образом, суд полагает возможным исковые требования Молотовщиковой Е.Ю. удовлетворить, определив порядок и размер участия собственников квартиры в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемых по адресу: <адрес> исходя из долей каждого собственника в праве собственности на указанное жилое помещение, а именно: Н.М.В.. - <данные изъяты>, Мишуковой И.П. - <данные изъяты> доли и соответственно, выдавать отдельные платежные документы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Н.М.В. право общей долевой собственности размере <данные изъяты> доли в праве на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти Н.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Н.М.В. право общей долевой собственности размере <данные изъяты> доли в праве на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти Н.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Определить порядок и размер участия Н.М.В. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли от общего размера оплаты.

Определить порядок и размер участия Мишуковой И.П. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли от общего размера оплаты.

Решение является основанием для заключения с Н.М.В. и Мишуковой И.П. отдельного соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и коммунальных услуг и выдачи отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с установленным порядком.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                           С.И.Бердникова