Решение по делу № 2-89/2023 (2-2431/2022;) от 07.10.2022

УИД: 66RS0010-01-2022-003171-45

                 № 2-89/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 января 2023 года                                город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Морозовой И.В. при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации г.Нижний Тагил, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

    установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ***, ***, ***, ***, *** о взыскании задолженности по договору №... от 26.02.2014 возобновляемой кредитной линии за счет наследственного имущества после смерти *** в размере 236 943,73 руб., госпошлины в размере 5 569,44 руб.

В обоснование иска указано, что между банком и *** заключен кредитный договор №... от 26.02.2014 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. У заемщика образовалась задолженность. По сведениям истца *** умер, наследниками могут являться ответчики.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ***, ***, ***, ***, *** сумму задолженности по кредитному договору №... от 26.02.2014 за период с 06.08.2021 по 17.06.2022 включительно в размере 236 943,73 руб., в том числе просроченные проценты 30049,93 руб., просроченный основной долг 206893,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5569,44 руб.

В судебном заседании 12.01.2023 ***, ***, *** заявили, что не являются родственниками ***, который был сожителем ***, брак не зарегистрирован, иных родственников у него не было.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.01.2023.

От представителя истца поступило заявление о замене ненадлежащих ответчиков на надлежащих Администрацию г.Нижний Тагил, Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества Свердловской области. Банк с учетом уточнения иска просит взыскать с Администрации г.Нижний Тагил, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества Свердловской области задолженность по договору №... от 26.02.2014 за период с 06.08.2021 по 17.06.2022 в размере 236 943,73 руб., в том числе просроченные проценты 30 049,93 руб., просроченный основной долг 206 893,80 руб., госпошлину в размере 5 569,44 руб.

Протокольным определением от 19.01.2023 ходатайство истца удовлетворено, произведена замена ненадлежащих ответчиков на Администрацию г.Нижний Тагил, Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества Свердловской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрении другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данному суде, выяснилось что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом установлено, ***, ../../.... г. г.р., уроженец ..., умер ../../.... г.. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Наследников по закону судом не установлено, т.к. согласно ответа ЗАГС Ленинского района г.Нижний Тагил, записи актов о рождении детей, заключении, расторжении брака не найдены. Ответчики являются родственниками друг другу, но не умершему. Как пояснили ответчики, *** был сожителем *** Таким образом, наследники по закону отсутствуют.

В то же время наследственное имущество судом установлено. Так, *** являлся собственником ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (место расположения обезличено). Также согласно карточки учета транспортного средства ему принадлежал автомобиль ..., регистрация прекращена в связи со смертью владельца. Согласно ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», *** в реестрах застрахованных лиц не значится.

По ходатайству представителя истца суд заменил ненадлежащих ответчиков на Администрацию г.Нижний Тагил как выморочного наследника спорной доли в праве собственности на квартиру и на ТУ Росимущества как выморочного наследника автомобиля. Администрация г.Нижний Тагил расположена по адресу г.Нижний Тагил, ул. Пархоменко, д. 1А, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Нижний Тагил. ТУ Росимущества Свердловской области находится по адресу г.Екатеринбург, ул. Восточная, д.52, что относится к подсудности Кировского районного суда г.Екатеринбурга. В целях соблюдения правил территориальной подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством, гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области (исходя из места нахождения объекта недвижимости).

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации г.Нижний Тагил, ТУ Росимущества Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по подсудности в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Определение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                     Морозова И.В.