Решение по делу № 33-12452/2024 от 20.06.2024

                                                               УИД 16RS0019-01-2023-000020-05

дело № 2-94/2023

№ 33-12452/2024

                                   учет № 152г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2024 года                                                                    город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Соловьевой Э.Д., Камалова Р.И., Сахапова Ю.З., рассмотрев вопрос о внесении исправлений в мотивировочную и резолютивную части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2024 года,

у с т а н о в и л а:

решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 7 июня 2023 года исковые требования Е.Б.К. к Б.О.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Б.О.Г. подала апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2024 года указанное решение суда изменено. С Б.О.Г. в пользу Е.Б.К. взысканы в возмещение материального ущерба 351 600 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 600 руб., расходы на уплату государственную пошлину в размере 4 218 руб.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Требование истца (с учетом уточнения исковых требований) о возмещении ущерба было заявлено на сумму 1 172 000 руб., с учетом определенной судом степени вины истца и ответчика данное требование удовлетворено на сумму 351 600 руб., то есть на 30%, соответственно, отказано на 70%.

Изменение решения суда в части возмещения ущерба также повлекло изменение решения суда в части судебных расходов.

Так, судом первой инстанции с ответчика в пользу истца были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Поскольку решение суда обжаловано ответчиком, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы иск удовлетворен частично, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Б.О.Г. в пользу Е.Б.К. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб. (15 000 руб. * 30%), однако при их расчете была допущена явная арифметическая ошибка (15 000 руб. * 30% ? 3 600 руб.).

Допущенная арифметическая ошибка носит очевидный характер, подлежит исправлению, что не влечет изменения содержания апелляционного определения.

Исходя из изложенного, а также с учетом приведенных правовых норм, необходимо внести исправление в мотивировочную и резолютивную части апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2024 года.

В мотивировочной части апелляционного определения (на его одиннадцатой странице) указать о том, что с Б.О.Г. в пользу Е.Б.К. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб. (15 000 руб. * 30%).

Второй абзац резолютивной части апелляционного определения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с Б.О.Г. (паспорт ....) в пользу Е.Б.К. (паспорт ....) в возмещение материального ущерба 351 600 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 218 руб.».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судьи