Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2022 (2-480/2021;) ~ М-475/2021 от 22.10.2021

Гражданское дело № 2-22/2022

24RS0001-01-2021-001119-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                                                                                       п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сидорову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Сидорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что истец и СГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора клиенту была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р-12891768760, а также был открыт счет №40817810944402826722 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления клиентом заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 14711,87 рублей. Банк располагает информацией, что заемщик СГГ умерла 22.02.2020 согласно свидетельства о смерти от 27.02.2020. Предполагаемым наследником за умершей является Сидоров В.А. Обязанности по погашению долга по счету международной банковской карты № входят в состав наследства, открывшегося после смерти СГГ 1.    Просит взыскать с Сидорова В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 20.09.2021 в размере 14711,87 рублей, в том числе: просроченные проценты - 3046,36 рублей,     просроченный основной долг - 11665,51 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 588,47 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сидоров В.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на признание им заявленных истцом требований в полном объёме, поскольку он фактически принял наследство после СГГ

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что между СГГ и ПАО Сбербанк 28.02.2019 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, а также был открыт счет №. Процентная ставка – 24,049% годовых. Лимит кредита – 20000,00 рублей.

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом - СГГ была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р-12891768760, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, и предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 20000,00 рублей, которым заёмщик воспользовалась, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из материалов дела следует, что заемщик СГГ умерла 22.02.2020, что следует из копии свидетельства о смерти.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 20.09.2021 размер задолженности по эмиссионному контракту № 0441-Р-12891768760 от 28.02.2019 составляет 14711,87 рублей, из которых: просроченные проценты - 3046,36 рублей, просроченный основной долг - 11665,51 рублей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

Как видно из материалов дела, в собственности СГГ имеется квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> а также 1/16 доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Согласно сведений, представленных нотариусом Абанского нотариального округа от 02.11.2021, наследственное дело на имущество умершей СГГ не заводилось.

Согласно заявления Сидорова В.А., после смерти СГГ он намерен оформить наследственные права на её имущество, так как фактически его принял.

Как видно из выписки из домовой книги, ответчик зарегистрирован по адресу: д<адрес>.

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 402305,94 рублей, земельного участка по указанному адресу – 82872,00 рублей.

Стороной истца сведений о рыночной стоимости наследственного имущества в виде указанных выше объектов недвижимости не представлено, а потому суд полагает необходимым при рассмотрении дела по существу исходить из их кадастровой стоимости.

Учитывая изложенное выше, а также размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу, что размер исковых требований находится в пределах стоимости наследственного имущества СГГ

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту СГГ, судом установлено, что 16.12.2021 Сидоров В.А. в счет погашения кредита СГГ перевел на счет № № 14711,87 рублей, что подтверждается заявлением и приходным кассовым ордером от 16.12.2021.

Таким образом, учитывая, что задолженность перед банком на 16.12.2021 полностью погашена, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту № 0441-Р-12891768760 в размере 14711,87 рублей следует отказать.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, если в период рассмотрения судебного спора ответчик удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца независимо от того, что в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно платежного поручения № 627398 от 04.10.2021, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 588,47 рублей.

Таким образом, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, в размере 588,47 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Сидорову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сидорова Владимира Александровича в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 588,47 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья