Решение по делу № 1-100/2024 (1-794/2023;) от 04.12.2023

Дело № 4/17-14/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2024 года                               <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                           ФИО12

при секретаре                                                          ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление ФИО1 о снятии ареста с имущества, суд -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от ФИО1, который просит снять арест с нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вл. 6, строение 2; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Свиблово, <адрес>; транспортного средства марки МЗСА 817701, которое принадлежит ему.

В судебное заседание прокурор не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство ФИО1 в его отсутствии, против его удовлетворения и снятии ареста с имущества не возражает.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого ФИО1, в том числе и нежилое помещение площадью 19.4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, вл. 6, строение 2; жилое помещение, площадью 66.2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р-н Свиблово, <адрес>; транспортное средство марки МЗСА 817701, государственный регистрационный знак ЕЕ213477, VIN – код Х№ (том 7, л.д.46-47).

Протоколом о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес>, капитаном юстиции ФИО3 наложен арест на вышеуказанное имущество (том 7, л.д. 48-51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере суммы взятки, то есть в размере 1 046 812 рублей 76 копеек. И в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено с испытательным сроком 3 года, возложив на него обязанности.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ФИО4 исполнительное производство окончено, в связи с полным погашением суммы в размере 1 046 812, 76р.

Кроме того, осужденным предоставлена справка, выданная судебным приставом–исполнителем СМО по ИДРЗ ГУФССП России по <адрес>, старшим лейтенантом внутренней службы ФИО4 из которой следует, что в отношении ФИО1 исполнительные действия, а также меры принудительного исполнения отменены в связи с фактической оплатой уголовного штрафа.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку судебный штраф в сумме 1046812 рублей оплачен осужденным в установленный судом срок, других судебных издержек по делу не имеется, следовательно, надобности в аресте имущества должника по данному уголовному делу не имеется.

Руководствуясь п.9 ст. 115, ст.397 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление о снятии ареста с имущества - удовлетворить.

Постановление Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого ФИО1, в части нежилого помещения площадью 19.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вл. 6, строение 2; жилого помещения, площадью 66.2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р-н Свиблово, <адрес>; транспортного средства марки МЗСА 817701, государственный регистрационный знак ЕЕ213477, VIN – код Х№ ( том 7, л.д.46-47) - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                   ФИО13.