Решение по делу № 1-184/2021 от 23.06.2021

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московской области 29 июля 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при секретаре судебного заседания Панчул Л.А. с участием:

государственного обвинителя – Юрковой И.Ю.,

подсудимого Семенова С.В.,

защитника–адвоката Рышкова А.Б., представившего удостоверение № 2637, выданное УМЮ РФ по МО, и ордер № 095 от 12 июля 2021,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Семенова с.в, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Жуковский Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Анну, 25.11.2003 года рождения, работающего ООО «Ретейл-Логистик» грузчиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, что произошло при следующих обстоятельствах.

Семенов С.В., являясь лицом, употребляющим наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуана), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, путем продажи, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, посредством телефонной связи договорился с Купцовым Д.А. о продаже последнему за 1 <данные изъяты> рублей наркотического средства из растения конопля-каннабис (марихуана), которое он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел на участке местности вблизи Москва-реки и незаконно, с целью последующего сбыта хранил по месту своего жительства в квартире <адрес> Московской области.

С целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля-каннабис (марихуана), Семенов С.В., около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с Купцовым Д.А., выступающим в роли «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у <адрес> Московской области, где возмездно и незаконно путем продажи сбыл Купцову Д.А. за ранее помеченные сотрудниками полиции путем копирования, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сверток из фольги с веществом растительного происхождения, массой 0,82 гр., которое согласно справке об исследовании № № ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, с последующими редакциями, а согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ масса данного наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана) (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) составляет 0,70 гр.

После этого Семенов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут, был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский у <адрес> области и в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у д. <адрес> Московской области, в ходе личного досмотра из сумки, находящейся при Семенове С.В. были изъяты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии кс № одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №, предназначенные для приобретения наркотического средства, ранее помеченные сотрудником полиции путем копирования и выданные Купцову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Купцов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 40 минут, находясь у <адрес> области добровольно выдал сотруднику ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский приобретенный им у Семенова С.В. сверток из фольги с веществом растительного происхождения, массой 0,82 гр., которое согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, с последующими редакциями, а согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ масса данного наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана) (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) составляет 0,70 гр.

В судебном заседании Семенов С.В. свою вину, в инкриминируемом преступлении, признал полностью, пояснив суду, мархуану стал употреблять для того, чтобы не употреблять спиртные напитки, так как запойный. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, когда примерно в 19 часов 30 минут ему позвонил знакомый Купцов Д.А. и попросил помочь ему в приобретении одного свертка с наркотическим средством марихуана. Он решил помочь Купцову Д.А. с приобретением марихуаны. У него был сверток с марихуаной, который он хранил для личного употребления. Они договорились с Купцовым Д.А. встретиться во дворе д. <адрес> Московской области. Около 20 часов они встретились в указанном дворе, где он передал Купцову Д.А. имеющийся у него сверток из фольги с наркотическим средством марихуана, а Купцов Д.А. в свою очередь передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего ушел. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные купюры, переданные ему в качестве оплаты Купцовым Д.А. В содеянном раскаивается, данный факт был единичным. Марихуана, которую он передал Купцову Д.А. он употреблял сам и сбытом не занимался.

Не смотря на признание подсудимым своей вины, его вина в совершении предъявленного обвинения, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей: Купцова Д.А., Евдокимова А.В., Новикова С.В., Гусева Д.А., Чаусова Д.А., Семенова С.А., Дорохина Ю.А., Семеновой Е.В., Семеновой О.В.

Согласно показаниям свидетеля Купцова Д.А., данных при производстве предварительного расследования, с Семеновым С.В. знаком более 5 лет. Он неоднократно приобретал у Семенова С.В. наркотическое средство - марихуана для личного потребления. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Семенов С.В. и сообщил о том, что у него есть марихуана и что он готов продать ему два свертка. ДД.ММ.ГГГГ он решил изобличить Семенова С.В. в незаконном обороте наркотических средств, и добровольно в тот же день пришел в ОМВД России по городскому округу Жуковский, где добровольно и собственноручно написал заявление о том, что изъявляет добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотиков Семенова с После написания заявления ему было разъяснено, что с его участием будет производится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств у Семенова С.В., в ходе которого он будет выступать в качестве «покупателя» наркотических средств. При этом он должен был приобрести у Семенова С.В. 1 сверток с марихуаной за <данные изъяты> рублей. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых произвели осмотр его носимой одежды, в ходе которого каких-либо денег или запрещенных к обороту на территории РФ предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было. Был составлен «Протокол осмотра покупателя наркотических средств». Затем сотрудник полиции достал диктофон марки «Самсунг» и при понятых пояснил, что данный диктофон необходим для записи разговора между ним и сбытчиком наркотиков Семеновым С.В. Перед вручением указанного диктофона он был проинструктирован о порядке обращения с данной спецтехникой, диктофон был прослушан, каких-либо записей на нем не было. Был составлен «Протокол выдачи специальной техники». Далее сотрудником полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков. Всего сотрудником полиции было помечено две купюры: одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей, и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, номера и серии данных купюр были помечены путем копирования на 1 листе формата А4 и занесены в «протокол пометки и передачи денежных купюр». После пометки денежные купюры номиналом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей были переданы ему. После проведения всех необходимых действий около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Семеновым С.В., и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства марихуана и месте встречи. О договоренностях он сообщил сотрудникам полиции. Примерно в 19 часов 50 минут Семенов С.В. подошел к <адрес> Московской области, где он передал ему ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Семенов С.В. отдал ему один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством марихуана. После этого Семенов С.В. направился в сторону <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. С 20 часов 15 минут по 20 часов 40 минут он добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги, приобретенный у Семенова С.В. и чтоо в свертке, должно находится наркотическое средство - марихуана, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По факту всех произведенных действий к сотрудникам полиции претензий не имеет, все действия проведены без оказания какого-либо психологического или физического воздействия на него и на участвующих лиц. (л.д. 55-58).

Согласно показаниям свидетеля Евдокимова А.В., данных при производстве предварительного расследования, сотрудникам ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский в течение длительного времени поступала информация, что на территории г. Жуковский Московской области мужчина по имени Семенов с, проживающий на <адрес> Московской области занимается сбытом наркотического средства марихуана. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Жуковский обратился Купцов Д.А. и изъявил добровольное желание оказать содействие в изобличении и поимке сбытчика наркотического средства марихуана Семенова С.В., он добровольно и собственноручно написал соответствующее заявление. Для документирования преступной деятельности Семенова С.В. и его поимке с поличным было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В производстве ОРМ также принимал участие сотрудник ГНК ОМВД России по г. Жуковский Новиков С.В. В рамках проводимого ОРМ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр Купцова Д.А., запрещенных предметов, веществ и каких-либо денежных средств обнаружено не было. Новиковым С.В. был составлен протокол осмотра покупателя наркотических средств, с которым все ознакомились и его подписали. Замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. Далее, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Новиковым С.В. были помечены путем ксерокопирования денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером кс № и денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №. Данные купюры предназначались для оплаты наркотического средства - марихуана и были переданы Купцову Д.А. По данному факту был составлен протокол. Затем Купцову Д.А. был выдан диктофон марки «Самсунг» для аудиозаписи телефонных переговоров со сбытчиком наркотических средств, он был проинструктирован о порядке обращения с данной спецтехникой. По данному факту был составлен протокол. После проведения всех необходимых действий сотрудниками полиции около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Купцов Д.А. в их присутствии созвонился с Семеновым С.В., и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства марихуана и месте встречи. Примерно в 19 часов 50 минут Семенов С.В. подошел к д. <адрес> Московской области, все происходящее находилось в их с Новиковым С.В. поле зрения. Купцов Д.А. передал Семенову С.В. ранее помеченные и переданные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а тот в ответ что-то передал Купцову Д.А. Получив сверток с наркотиком, Купцов Д.А. подал условный сигнал, что сделка состоялась. После этого Семенов С.В. направился в сторону <адрес> был задержан. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут у д<адрес> Московской области при участии двух понятых был проведен личный досмотр Семенова С.В. После чего у Семенова С.В. в находящейся при нем сумке черного цвета были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета, а также две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером кс № и денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №. Семенов С.В. пояснил, что данный мобильный телефон и денежные средства принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра. С протоколом ознакомились все участвующие лица и подписали его. Замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. Семенов С.В. с протоколом ознакомился, от подписи отказался, что было зафиксирован в протоколе в присутствии понятых. После чего в присутствии двух приглашенных понятых у <адрес> в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 40 минут Купцов Д.А. добровольно выдал Новикову С.В. вышеуказанный сверток из фольгированной бумаги, приобретенный у Семенова С.В. при указанных выше обстоятельствах и диктофон марки «Самсунг», выданный ранее ему сотрудниками полиции. Купцов Д.А. пояснил, что в свертке из фольгированной бумаги, должно находится наркотическое средство – марихуана (каннабис), приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств за <данные изъяты> рублей, ранее помеченными и переданными сотрудниками полиции у Семенова С.В. По данному факту был составлен протокол «добровольной выдачи», в правильности составления которого расписались все участвующие лица. (л.д. 120-123).

Аналогичные показания при производстве предварительного следствия, были даны свидетелем Новиковым С.В. (л.д. 69-72).

Согласно показаниям свидетеля Гусева Д.А., данных при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого при оформлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Вместе с ним был приглашен еще один мужчина, им пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ранее незнакомого ему мужчины, который представился Купцовым Д.А., будет произведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства марихуана за <данные изъяты> рублей у сбытчика наркотических по имени Семенов Сергей, при этом Купцов Д.А. будет выступать в качестве «покупателя» наркотического средства. В их присутствии Купцов Д.А. подтвердил свое желание оказать содействие сотрудникам полиции при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия. Далее в его присутствии и в присутствии другого понятого в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут, сотрудником полиции был произведен осмотр носимой одежды Купцова Д.А., при проведении которого у него при себе наркотических средств или иных предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. Сотрудником полиции по данному факту был составлен «Протокол осмотра покупателя наркотического средств», в правильности составления которого все участвующие лица расписались. Затем сотрудником полиции была проведена выдача Купцову Д.А. специальной техники – диктофона марки «Самсунг» для записи разговора со сбытчиком наркотических средств. Купцова Д.А. был проинструктирован о порядке обращения с данной специальной техникой. Был составлен «Протокол выдачи специальной техники», в правильности составления которого расписались участвующие лица. После этого был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия. Всего сотрудником полиции были помечены 2 купюры достоинством <данные изъяты> рублей серии кс № и <данные изъяты> рублей серии № Номера и серия данных купюр были переписаны в «Протокол пометки и передачи денежных купюр», а также купюры были копированы на 1 листе формата А4. Сотрудник полиции объяснил, что именно на данные деньги будет проведена проверочная закупка наркотического средства. (л.д. 112-114).

Аналогичные показания при производстве предварительного следствия, были даны свидетелем Чаусовым Д.А. (л.д. 115-117).

Согласно показаниям свидетеля Семенова С.А., данных при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного молодого человека. В его присутствии и второго понятого у <адрес> Московской области был проведен личный досмотр неизвестного мужчины, который представился Семеновым с.в. Сотрудник полиции объяснил, что в отношении Семенова С.В. проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом досмотра Семенову С.В. был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе средства и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, а также средства, добытые преступным путём и, если таковые имеются, было предложено их добровольно выдать. Семенов С.В. пояснил, что таковых не имеет. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, гр-ну Семенову С.В. также были разъяснены его права. В ходе проведения личного досмотра Семенова С.В. в черной сумке, находившейся при нем были обнаружены денежные средства: 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии кс №, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №, а также мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета. Сотрудники полиции предъявил ксерокопию обнаруженной денежных купюр достоинством 1 <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, серийные номера купюр совпадали с номерами на копии. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат деньги Семенов С.В. пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон принадлежат ему. Денежные средства, мобильный телефон были изъяты и упакованы в бумажные конверты, все участвующие поставили свои подписи, однако Семенов С.В. подписывать конвенты отказался. Сотрудником полиции по данному факту был составлен соответствующий протокол, после прочтения которого, в нём расписались понятые и сотрудник полиции. Семенов С.В. с протоколом ознакомился, однако подписать отказался, о чем была внесена соответствующая запись в протоколе. Какого-либо воздействия: психологического или физического, на него, а также остальных участников, сотрудниками полиции не оказывалось. (л.д. 118-119).

Согласно показаниям свидетеля Дорохина Ю.А., данных при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут, он принял участие в качестве понятого при проведении добровольной выдачи наркотических средств. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Вместе с сотрудниками полиции находился мужчина, представившийся Купцовым Д.А., который пояснил, что он играл роль «закупщика» при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, которые ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Семенова С.В. <адрес> Московской области. В период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут Купцов Д.А. добровольно выдал сотруднику полиции сверток из фольги с растительным веществом зеленого цвета внутри, переданный со слов Купцова Д.А. ему Семеновым С.В., а также диктофон марки «Самсунг», которые были упакованы сотрудником полиции в два бумажных конверта. Купцов Д.А. пояснил, что в свертке из фольги находится наркотическое средство марихуана. Был составлен протокол добровольной выдачи, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. (л.д. 110-111).

Согласно показаниям свидетеля Семеновой Е.В., данных при производстве предварительного расследования, у нееесть родной брат Семенов с.в, который проживает с супругой Семеновой О.В., и дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила супруга брата Оксана и сообщила, что его задержали сотрудники полиции за незаконный сбыт наркотических средств. Данная информация была для нее неожиданной, так как брата может охарактеризовать с положительной стороны. Круг общения брата ей не известен, вел достаточно замкнутый образ жизни. (л.д. 48-49).

Согласно показаниям свидетеля Семеновой О.В., данных при производстве предварительного расследования, её супруг Семенов С.В. работает официально на складах «Логистик», сканировщиком. Употребляя спиртное, впадал в запои. Около года назад она узнала о том, что супруг употребляет наркотическое средство - марихуана. Она разговаривала с ним, и он объяснил, что употреблениемарихуаны помогает ему справиться с алкогольной зависимостью. Где супруг приобретал марихуану не знает, круг общения его не известен, так как супруг вел замкнутый образ жизни. Купцова Д.А. она видела один раз, какие отношения его связывали с супругом она не знает. О том, что муж задержан за сбыт наркотиков она узнала от сотрудников полиции. (л.д. 51-52).

Подсудимый Семенов С.В. подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого Семенова С.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский старшего лейтенанта полиции С.В. Новикова, согласно которому поступила информация о том, что на территории г. Жуковский Московской области мужчина по имени Сергей, на вид которой около 40 лет, занимается сбытом наркотического средства марихуана по цене <данные изъяты> рублей за сверток. (л.д. 7);

- заявлением Купцова Д.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в поимке и изобличении сбытчика наркотического средства - марихуана по имени Сергей, по цене <данные изъяты> рублей за сверток. (л.д. 8);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский старшего лейтенанта полиции Новикова С.В., согласованное и утвержденное начальником ОМВД России по городскому округу Жуковский подполковником полиции Ивановым Д.В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ руководителем органа дознания утверждено проведение оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» одного свертка с наркотическим средством марихуана за <данные изъяты> рублей у мужчины по имени Сергей. (л.д. 9);

- протоколом осмотра покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут Купцов Д.А., выполняющий роль «покупателя» наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии двоих понятых, был осмотрен и при осмотре у него веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. (л.д. 10);

- протоколом выдачи специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут Купцову Д.А., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» для записи предстоящей беседы со сбытчиком наркотического средства вручен аудио диктофон марки «Самсунг». (л.д. 11);

- протоколом пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Купцову Д.А. в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут были переданы 2 купюры различного достоинства: <данные изъяты> рублей серии кс №, <данные изъяты> рублей серии №. Номера и серия данных купюр были переписаны в «Протокол пометки и передачи денежных купюр», а также купюры были копированы на 1 листе формата А4, для приобретения наркотического средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (л.д.12);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 25 мин. до 20 час. 40 мин., по адресу: Московская <адрес>, в присутствии двух понятых Купцов Д.А. добровольно выдал сотруднику полиции сверток из фольги с растительным веществом зеленого цвета внутри, переданный со слов Купцова Д.А. ему Семеновым С.В., а также диктофон марки «Самсунг», которые были упакованы сотрудником полиции в два бумажных конверта. Купцов Д.А. пояснил, что в свертке из фольги находится наркотическое средство марихуана. (л.д. 16);

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе проведения личного досмотра Семенова С.В. из черной сумки, находившейся при нем были обнаружены денежные средства: 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии № а также мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета. Сотрудники полиции предъявил ксерокопию обнаруженной денежных купюр достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, серийные номера купюр совпадали с номерами на копии. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат деньги Семенов С.В. пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон принадлежат ему. Денежные средства, мобильный телефон сотрудником полиции были изъяты и упакованы в бумажные конверты, с пояснительными бирками «Осторожно Вещественные доказательства», где все участвующие поставили свои подписи, однако Семенов С.В. подписывать конвенты отказался. (л.д. 17);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой вещество растительного происхождения, находящееся в одном свертке из фольги, является наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, с последующими редакциями. (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием Купцова Д.А. был осмотрен участок местности у <адрес> Московской области, где Семенов С.В. незаконно сбыл Купцову Д.А. сверток из фольги с наркотическим средством конопля-марихуана. (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием Семенова С.В. был осмотрен участок местности на реке-Москва, где Семенов С.В. сорвал куст конопли, вырастил, а впоследствии сбыл Купцову Д.А. (л.д. 27-29);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 с последующими редакциями. Масса каннабиса (марихуаны) (в перерасчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) составляет: объект 1 – 0,70 гр.(л.д. 105-107);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого была осмотрена детализация звонков абонентского номера Купцова Д.А. № за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, подтверждающая звонки Купцова Д.А. и Семенова С.В. в ходе которых обсуждали вопросы продажи (приобретения) наркотического средства марихуана. (л.д. 124-125);

- протоколом осмотра документов, фототаблицей, согласно которых были осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на 15 листах, направленные в СО ОМВД России по г. о. жуковский ДД.ММ.ГГГГ, включающие в себя: - сопроводительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский в СО ОМВД России по городскому округу Жуковский были переданы материалы при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Семенова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4; - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Семенов с.в ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, сбыл Купцову Д.А. один сверток из фольги с наркотическим средством растительного происхождения по цене за <данные изъяты> рублей на двух листах формата А4; - рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский старшего лейтенанта полиции Новикова С.В., согласно которому 24ДД.ММ.ГГГГ в ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский поступила оперативно-значимая информация о том, что на территории г. Жуковский Московской области мужчина по имени «Сергей », на вид которому 40 лет, занимается сбытом наркотического средства марихуана по цене <данные изъяты> рублей за один сверток, на одном листе формата А4; - заявление от гр-на Купцова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в поимке и изобличении с поличным сбытчика наркотического средства марихуана по цене <данные изъяты> рублей за сверток, мужчины и готова принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на одном листе формата А4; - постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский ст. лейтенанта полиции С.В. Новикова, согласованное и утвержденное начальником ОМВД России по городскому округу Жуковский подполковником полиции Д.В. Ивановым на одном листе формата А4; - протокол осмотра покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Купцов Д.А., в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут, как покупатель наркотических средств был осмотрен и при осмотре у него денежных средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было, на одном листе формата А4; - протокол пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут Купцову Д.А. были переданы денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей серии кс №, достоинством <данные изъяты> рублей ХБ № для приобретения наркотического средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», копии денежных купюр на одном листе формата А4; - копии денежных купюр кс №, достоинством <данные изъяты> рублей № на одном листе формата А4; - протокол выдачи специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут Купцову Д.А. был передан диктофон марки «Самсунг», для записи предстоящей беседы со сбытчиком наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на одном листе формата А4; - опрос Купцова Д.А., участвующего в качестве закупщика наркотического средства при оформлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; - опрос Гусева Д.А., участвующего в качестве понятого при оформлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; - протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ходе личного досмотра Семенова С.В. у последнего было обнаружено и изъято из черной сумки находившейся при Семенове С.В. - денежные средства: 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии кс №, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №, а также мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета; - протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Купцов Д.А. добровольно выдал оперуполномоченному ОУР ОМВД России по городскому округу Жуковский Новикову С.В. диктофон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, сверток из фольги, в котором находится растительное вещество на одном листе формата А4. ( л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов: диктофона марки «Самсунг» с аудиозаписью телефонного разговора между Купцовым Д.А. и Семеновым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была достигнута договоренность на приобретение наркотического средства марихуана; - СД-диска «Verbatim», с аудиозаписью телефонного разговора между Купцовым Д.А. и Семеновым С.В. от 24ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была достигнута договоренность на приобретение наркотического средства марихуана; - мобильного телефона марки «Хонор»; - денежных средств в суме 1 <данные изъяты> рублей: купюры достоинством <данные изъяты> рублей серии № и купюры достоинством <данные изъяты> рублей серии №, которые ранее были выданы закупщику Купцову Д.А. в ходе ОРМ «проверочная закупка». (л.д. 134-141);

- протокол осмотра предметов и документов, фототаблицей, согласно которых был осмотрен опечатанный конверт, внутри которого находится сверток из фольги с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,82 гр. (масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию после проведения экспертизы составила 0,70 гр.) (л.д. 146-148).

Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном. Признавая показания свидетелей Купцова Д.А., Евдокимова А.В., Новикова С.В., Гусева Д.А., Чаусова Д.А., Семенова С.А., Дорохина Ю.А., Семеновой Е.В., Семеновой О.В., заключение эксперта, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их в совокупности, как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не имеют. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не прослеживается. Оснований полагать, что они оговорили подсудимого, у суда не имеется. Крометого, суд учитывает, что свидетели давали показания будучипредупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УКРФ. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с её выводами, так как они являются, ясными, понятными, научно-обоснованными, логичными, последовательными, экспертиза выполнена квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, с описанием примененных методов и результатов исследований и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств в виде показаний свидетелей Купцова Д.А., Евдокимова А.В., Новикова С.В., Гусева Д.А., Чаусова Д.А., Семенова С.А., Дорохина Ю.А., Семеновой Е.В., Семеновой О.В., заключения эксперта, и других письменных доказательств, факт полного признания Семеновым С.В. своей вины, прямо свидетельствуют о совершении Семеновым С.В. незаконного сбыта наркотических средств.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Семенова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, и с которым он согласился, полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого Семенова С.В., признавшего обвинение, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что, совершая незаконный сбыт наркотических средств Семенов С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие его наказание, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Семеновым С.В. совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, установлен синдром зависимости F 10.2, по месту жительства жалоб на него не поступало, не судим. Вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Семенову С.В., в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на первых же этапах предварительного следствия Семенов С.В. сообщил обо всех обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, подсудимый при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства данного уголовного дела полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом также признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенову С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года Семенов С.В. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости (алкоголизм F10.2 по МКБ-10). Указанные психические расстройства у Семенова С.В. не сопровождаются нарушением мышления критических способностей и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию Семенов С.В. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психическое расстройство Семенова С.В. не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. У Семенова С.В. имеются признаки эпизодического употребления каннабиноидов без синдрома зависимости, в лечении и реабилитации не нуждается. Компетенция и квалификация экспертов, проводивших экспертизу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает достоверными изложенные в заключении выводы. У суда сомнений в психическом здоровье Семенова С.В. не возникло, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Семенова С.В., суд приходит к выводу о необходимости наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом данных о личности Семенова С.В., а именно наличия смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на первых же этапах предварительного следствия Семенов С.В. сообщил обо всех обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 62 ч. 1 и 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, поскольку находит, что избранное выше судом наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости.

Суд не находит целесообразным, применение к Семенову С.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного Семеновум С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова с.в признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденного Семенова с.в встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения осужденному Семенову с.в в виде домашнего ареста – отменить, до вступления приговора в законную силу, отобрать обязательство о явке.

В случаеотменыусловногоосуждения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Семенова С.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- опечатанный конверт, внутри которого находится сверток из фольги с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,82 гр. (масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию после проведения экспертизы составила 0,70 гр.), хранящийся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Жуковский, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на 15 листах; детализация звонков абонентского номера Купцова Д.А. № за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, подтверждающая звонки Купцова Д.А. и Семенова С.В. в ходе которых обсуждали вопросы продажи (приобретения) наркотического средства марихуана; сд-диск «Verbatim», с аудиозаписью телефонного разговора между Купцовым Д.А. и Семеновым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была достигнута договоренность на приобретение наркотического средства марихуана, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- диктофон «Самсунг» с аудиозаписью телефонного разговора между Купцовым Д.А. и Семеновым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была достигнута договоренность на приобретение наркотического средства марихуана; денежные средства в суме <данные изъяты> рублей: купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии кс № и купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №, которые ранее были выданы закупщику Купцову Д.А. в ходе ОРМ «проверочная закупка», хранящиеся под сохранной распиской у о/у ГНК Новикова С.В., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у о/у ГНК Новикова С.В.;

- мобильный телефон марки «Хонор», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Семенова С.В. в ходе личного досмотра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД, по вступлении приговора в законную силу – возвратить Семенову с.в.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись Л.В. Карташева