Решение по делу № 11-28/2024 от 06.09.2024

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яруткиной Л.В. и Яруткина В.Я. на решение мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

взыскать с ФИО1 (пропорционально ? доли в праве) в пользу Акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» сумму расходов, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии, по адресу6 Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Пархикасы, <адрес> размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

взыскать с ФИО2 (пропорционально ? доли в праве) в пользу Акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» сумму расходов, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии, по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Пархикасы, <адрес> размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Яруткиной Л.В., Яруткину В.Я. (далее – ответчики) о взыскании пропорционально долям в праве суммы расходов, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии.

Исковые требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиками заключен договор купли-продажи электроэнергии для бытовых нужд, подача электроэнергии осуществляется по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Пархикасы, <адрес>, номер лицевого счета №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на указанном объекте энергоснабжения потребителя гарантирующим поставщиком было введено ограничение режима потребления электрической энергии. Сумма расходов, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии, составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков в заявленном размере пропорционально 1/2 доли в праве.

Решением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Яруткиной Л.В. (пропорционально 1/2 доли) сумму расходов, понесённых в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Пархикасы, <адрес>, в размере 694 (шестьсот девяносто четыре руб. 74 (семьдесят четыре) коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Яруткина В.Я. (пропорционально 1/2 доли) сумму расходов, понесённых в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Пархикасы, <адрес>, в размере 694 (шестьсот девяносто четыре руб. 74 (семьдесят четыре) коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Не согласившись с данным решением мирового судьи, ответчики Яруткина Л.В. и Яруткин В.Я. подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение мирового судьи о взыскании с них задолженности за потреблённую электроэнергию, пени по иску АО «Чувашская энергосбытовая компания», вернуть потраченные денежные средства на уплату государственной пошлины. При этом указывают, что коммунальные услуги истец не предоставляет и не имеет лицензии на оказание коммунальных услуг, у него лицензия только на продажу электроэнергии по договору. Также договор электроснабжения с ними не заключен и они являются ненадлежащими ответчиками, поскольку они не являются законными владельцами (собственниками) указанного жилого помещения, законным владельцем является местный муниципалитет – Синьял-Покровское сельское поселение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившего возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 Гражданско-процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что ответчики Яруткина Л.В. и Яруткин В.Я. являются собственниками, каждый пропорционально 1/2 доли, жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Пархикасы, <адрес>, право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Коммунальные услуги по подаче электроэнергии в указанное жилое помещение оказывает Акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания».

Судом установлено, что ответчики Яруткина Л.В. и Яруткин В.Я. являются собственниками, каждый пропорционально 1/2 доли, жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Пархикасы, <адрес>, право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Также ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги определен в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний прибора такого учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Из представленных истцом документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате за потреблённую электороэнергию в размере <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на указанном объекте электроснабжения потребителя гарантирующим поставщиком было введено ограничение режима потребления электроической энергии.

АО «Чувашская энергосбытовая компания» просит взыскать с Яруткина В.Я. и Ярткиной Л.В. (пропорционально 1/2 доли в праве) сумму расходов, понесённых в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Пархикасы, <адрес>, в размере 694 (шестьсот девяносто четыре руб. 74 (семьдесят четыре) коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Представленные истцом расчеты подтверждают наличие задолженности, поскольку обязанности по оплате за потребленную электроэнергию ответчиками исполняются ненадлежащим образом.

Ответчиками контррасчет по заявленному истцом к взысканию размера задолженности по оплате за потребленную электроэнергию не представлен.

При этом доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены верно, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не допущено, и постановил решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства.

При рассмотрении указанного гражданского дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, которые справедливо взысканы с ответчика.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и основаны на имеющихся в деле доказательствах, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом не допущено.

Каких-либо новых доводов, имеющих правовое значение по делу и которые не были бы известны суду и не получили его оценку в обжалуемом решении, ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

Несогласие ответчика с решением суда не является предусмотренным законом основанием для его отмены в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения не выявлено.

     Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков: Яруткиной Л.В. и Яруткина В.Я., без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов