Решение по делу № 33-2305/2022 от 30.03.2022

УИД 29RS0022-01-2021-002033-46

Строка 141г; госпошлина 3000 руб.

Судья Алексеева Н.В.                                                                      12 мая 2022 г.

Докладчик Мананникова Т.А.       Дело № 33-2305/2022          г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Романовой Н.В., Рудь Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Русиновой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2022 по иску Волкова Н.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Полянка» о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания, обязании предоставить копии документов по апелляционной жалобе ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» на решение Приморского районного суда Архангельской области от 13 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., выслушав объяснения истца Волкова Н.И., его представителя Челпанова Н.С., судебная коллегия

установила:

Волков Н.И. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Полянка» (далее – СНТ «Полянка») о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания, обязании предоставить копии документов.

Заявленные требования мотивировал тем, что, являясь членом СНТ «Полянка», неоднократно обращался к председателю правления СНТ Трофимову И.В. о предоставлении оплаченных копий документов: отчета контрольно-ревизионной комиссии за 2019 год, документов, подтверждающих права СНТ на имущество, отражаемое на его балансе, приходно-расходной сметы на 2021 год, финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов на 2021 год, протокола общего собрания членов СНТ от 08 мая 2021 г., однако запрашиваемые документы предоставлены не были. Кроме того, истец полагал недействительными решения, оформленные протоколом общего собрания от 08 мая 2021 г., ссылаясь при этом на то, что оповещение о дне проведения общего собрания было вывешено на доске объявлений, иной информации по общему собранию, в том числе повестки дня, отчетов, смет до членов СНТ доведено не было. В нарушение пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решения приняты без необходимого кворума. На общем собрании утверждали смету на 2021 год, при этом финансово-экономического обоснования взносов на 2021 год не было. На основании изложенного после уточнения исковых требований просил обязать ответчика предоставить отчет контрольно-ревизионной комиссии за 2019 год, документы, подтверждающие права СНТ на имущество, отражаемое на его балансе, смету на 2021 год, финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов на 2021 год, протокол общего собрания членов СНТ от 08 мая 2021 года, признать недействительными решения, оформленные протоколом общего собрания СНТ «Полянка» № 3 от 08 мая 2021 г.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, решение, оформленное протоколом общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Полянка» от 08 мая 2021 г., признано недействительным. В удовлетворении остальной части исковых требований Волкова Н.И. отказано.

С данным решением не согласилась сторона ответчика. Представителем ответчика Барановской Ю.М. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.

    11 мая 2022 г. в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Процессуальная форма отказа от апелляционной жалобы проверена судом апелляционной инстанции и соответствует требованиям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Предусмотренных законом препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» от апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда Архангельской области от 13 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-41/2022.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий                        Т.А. Мананникова

    Судьи                                    Н.В. Романова

                                            Т.Н. Рудь