Решение по делу № 1-28/2018 от 15.03.2018

Дело № 1-28/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 29 марта 2018 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бейского района

Солдатова Н.Н.

подсудимого Пузикова И.В.,

защитника – адвоката Федорова О.Г. предоставившего удостоверение №, ордер № от 20 февраля 2018 года,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

Пузикова Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, < СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>.

судимого: приговором мирового судьи судебного участка в границах Бейского района 03.08.2017 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 8 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л :

Подсудимые Котельников И.В., Пузиков И.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

В период времени с 28 декабря 2017 года по 25 января 2018 года, в вечернее время Пузиков И.В. и Котельников И.В., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошли к территории общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» по <адрес>, где действуя совместно и согласованно между собой, при помощи штатного ключа от замка гаража, расположенного на данной территории, обнаруженного Котельниковым В.А. на территории ООО «Теплоресурс», открыли замок ворот и незаконно проникли в помещение гаража, откуда Пузиков И.В. и Котельников В.А. тайно похитили два электродвигателя 4 кВт/3000 об/мин 28 мм лапового стоимостью 7633 рублей каждый, а всего на общую сумму 15306 рублей.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Пузиков И.В. и Котельников В.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили своими совместными преступными действиями ООО «Теплоресурс» материальный ущерб на общую сумму 15306 рублей.

По уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 15306 рублей.

В связи с письменными ходатайствами подсудимых Котельникова В.А., Пузикова И.В., поданными с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.

Постановлением Бейского районного суда от 29 марта 2018 года уголовное дело в отношении Котельникова Владимира Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено, в связи с деятельным раскаянием, с освобождением от уголовной ответственности в силу ст.75 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пузиков И.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину свою признал, и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему известны.

Представитель потерпевшего ООО «Теплоресурс» Мелихов А.И. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, от исковых требований отказывается, в связи с полным возмещением причиненного ущерба, чем предоставил суду заявление.

Защитник - адвокат Федоров О.Г. поддерживает ходатайство подзащитного Пузикова И.В. о рассмотрении дела в порядке особого производства, просит суд принять во внимание, что подсудимый раскаялся, < СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, просит учесть полное возмещение причиненного ущерба.

Государственный обвинитель Солдатов Н.Н. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Учитывая, требования ч.1 ст.314 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, представитель потерпевшего, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия в порядке особого производства.

Заслушав подсудимого Пузикова И.В., доводы прокурора и мнение защиты, принимая во внимание, что предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает обвинение, предъявленное подсудимому Пузикову И.В. обоснованным и квалифицирует его действия по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, оценивая фактические обстоятельства преступления, предмет преступного посягательства, а так же степень его общественной опасности, оснований для применения к Пузикову И.В. положений части 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Пузикову И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предмета преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности подсудимого, который проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника не имеет (л.д.211), имеет постоянное место жительство, не конфликтен, помогает соседям, жалобы на него в администрацию Бейского сельсовета не поступали (л.д.213), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление каннабиоидов с вредными последствиями», на учете у врача психиатра не состоит (л.д.202).

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Пузикову И.В. судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что по приговору мирового судьи от 03.08.2017 г. Пузиков И.В. был осужден к условной мере наказания, а потому в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ указанное обстоятельство не влечет рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Пузикова И.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаянье в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу следствия об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе при проверки показаний на месте, возмещение причиненного ущерба, что является основанием для назначения Пузикову И.В. наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом имущественного положения, < СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, постоянного места жительства оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, для подсудимого, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Учитывая, что преступление, которое совершил подсудимый Пузиков И.В. относится к категории средней тяжести, то условное осуждение по приговору мирового судьи от 03.08.2017 г. суд в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить и исполнять самостоятельно, при этом суд принимает во внимание, что на дату постановления настоящего приговора наказание по приговору мирового судьи от 03.08.2017 года отбыто.

Разрешая заявленные исковые требования представителя потерпевшего, суд приходит к следующему

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе в любой момент производства по делу отказаться от предъявленного гражданского иска, и такой отказ в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.

Как у установлено в судебном заседании причиненный ущерб в размере 15306 рублей возмещен потерпевшему Котельниковым В.А. в полном объеме, от гражданского истца представителя ООО « Теплоресурс» Мелихова А.И. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, что является основанием, для прекращения производства по гражданскому иску ООО « Теплоресурс» к Котельникову В.А., Пузикову И.В. о возмещении ущерба.

Вещественные доказательства – журнал приема металла, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля О.Г.; надлежит оставить О.Г. по принадлежности; автомобиль ВАЗ 2106 г/н №, хранящийся под сохранной распиской у подсудимого Котельникова В.А., надлежит оставить Котельникову В.А. по принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пузикова Игоря Валерьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Пузикову И.В. считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД.

Обязать Пузикова И.В. встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Пузикова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску ООО «Теплоресурс» к Пузикову Игорю Валерьевичу и Котельникову Владимиру Александровичу о возмещении причиненного ущерба прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – журнал приема металла, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля О.Г. оставить О.Г. по принадлежности; автомобиль ВАЗ 2106 г/н №, хранящийся под сохранной распиской у Котельникова В.А., оставить Котельникову В.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина