Решение по делу № 2-2323/2024 от 20.12.2023

№ 2-2323/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга Заплатина А.В.,

при секретаре Заманове П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района» к Федоровой И. А. о взыскании заложенности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями.

Судом из УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО по запросу суда представлена адресная справка, из которой следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт- Петербурга.

Стороны извещены и не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 ГПК РФ).

Последнее место регистрации ответчика по месту пребывания на территории, на которую не распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга, а поэтому дело подлежит передачи по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района» к Федоровой И. А. о взыскании заложенности по оплате коммунальных услуг на рассмотрение Московского районного суда Санкт- Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 15 дней через суд его постановивший.

    Судья: