дело № 2-5261/19
Решение
Именем Российской Федерации
25 сентября 2019 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Емелиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Понимасовой ФИО7 к Смирнову ФИО6 об определении доли в оплате коммунальных услуг,
Установил:
Понимасова Е.С. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Смирнову С.В. об определении доли в оплате коммунальных услуг.
В обоснование указала, что она зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирован Смирнов С.В.
Просит определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги, установить размер оплаты коммунальных услуг за истцом 2/3, за ответчиком – 1/3.
В судебное заседание истец Понимасова Е.С. не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В судебное заседание ответчик Смирнов С.В. не явился, извещен надлежаще.
В судебное заседание представитель ООО «ЕДС-Щелково» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Из материалов дела усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес>. зарегистрированы: Понимасова Е.С., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнов С.В. (л.д.10).
Поскольку между сторонами не имеется соглашения об определении порядка оплаты спорного жилого помещения, то следует определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг исходя из их равного права пользования жилой площадью.
Суд полагает возможным требования удовлетворить и определить доли в оплате коммунальных услуг.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.